Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-12243
Tsiviilasi
XxxxAS hagi XxxxAS vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja XxxxAS (xxxx); hageja lepinguline esindajad Hr. Indra Kaunis, Pr. Natalja Tuvi (Consolato del Mare OÜ, [email protected]); kostja XxxxAS (xxxx).
I.
Kinnitada XxxxAS ja XxxxAS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Maksepäev
Osamakse summa
28. september 2017 5. oktoober 2017 12. oktoober 2017 19. oktoober 2017 26. oktoober 2017 2. november 2017 9. november 2017 16. november 2017 23. november 2017 30. november 2017 7. detsember 2017 14. detsember 2017
2000eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot
2-17-12243
21. detsember 2017 28. detsember 2017 4. jaanuar 2018 11. jaanuar 2018 18. jaanuar 2018 25. jaanuar 2018 1. veebruar 2018 8. veebruar 2018 15. veebruar 2018 22. veebruar 2018 1. märts 2018 8. märts 2018 15. märts 2018 22. märts 2018 29. märts 2018 5. aprill 2018 12. aprill 2018 19.aprill 2018
2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 534,60 eurot
2-17-12243
kui 24 tundi on SRC-l õigus nõuda koheselt kogu Võlgnevuse jäägi tasumist täies ulatuses ning pöörata Võlgnevus ja käesoleva kompromiss-kokkuleppe järgsed rahalised kohustused kohesele sundtäitmisele. Kui SRC-l tuleb Võlgnevuse täitmise nõude realiseerimiseks alustada täitemenetlust, siis muutub sissenõutavaks ka Hüvitis 2 ja viivised.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12243 XxxxAS hagi XxxxAS vastu võlgnevuse nõudes.
III.
Jätta tsiviilasja nr 2-17-12243 menetluse lõpetamisel jõusse käesoleva resolutsiooni punktis I nimetatud kompromissitingimuste punkti 6. kohaselt 18.08.2017 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega on seatud XxxxAS-le kuuluvale merelaevale “XXXX” (IMO nr xxxx, laevakinnistusraamatu registriosa nr xxxx) kohtulik hüpoteek summas 120 000 eurot XxxxAS nõude tagamiseks XxxxAS vastu, kompromissi täitmist tagava abinõuna.
IV.
Täpsustada kostja laevale „XXXX“ seatud kohtuliku hüpoteegi sõnastust järgmiselt: Kohtulik hüpoteek summas 120 000,00 eurot XxxxAS (registrikood xxxx) kasuks. Kohtulik laevahüpoteek tagab XxxxAS nõudeid XxxxAS vastu vastavalt kohtu poolt kinnitatud kompromissile tsiviilasjas nr 2-17-12243 ning XxxxAS kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud kompromiss-kokkuleppe järgsete nõuete rahuldamiseks.
Menetluskulud
2-17-12243
IBAN EE622200221016259530.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.
Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 445 lg 2 jätta käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jõusse hagi tagamise abinõu kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna. 4(5)
2-17-12243
Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.