Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-01-175/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.04.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 569

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja

14.04.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

koht Tsiviilasja number

2-0101-175

Tsiviilasi

L Z hagi hagi TÜ Anlekat ja A K vastu hüvitise nõudes. nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja L Z,, registris L Z, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostjad Kostjad: 1. TÜ Anlekat, likvideerimisel, reg.kood 10339219, asukoht Raudsilla 5, Narva 20308, likvideerija A K.

2.A K,registris A K, isikukood xxxx, elukoht xxxx. menetlusse lõpetamine

Menetlustoiming Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0101-175 L Z hagi hagis agis TÜ Anlekat (likvideerimisel) ja A K vastu seoses jõustunud kohtulahendiga kohtulahendiga vaidluses samade poolte vahel sama hagieseme üle. üle.

2.Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. pooltele.

3.Kohtumääruse peale on õigus võib esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. põhjendus. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 12.11.2001.a. Hagi esitamisest alates on tsiviilasjal olnud numbriteks ka 2-2291/01, 2-907/02. Hagiavalduse kohaselt hageja ennistati Viru Ringkonnakohtu otsusega tööle kostja TÜ Anlekat juures alates 16.10.1997.a. Kostja A. K on tulundusühistu ainuomanik ja juhatuse liige ning peab vastutama ka tulundusühistu kohustuste eest. Viimane ei ole aga kohtuotsust kohaselt täitnud, mistõttu hageja nõuab

Sarnased lahendid

Muud

kostjatelt solidaarselt hüvitist kohtuotsuste täitmata jätmise eest ja eraldi kostja A. K osamaksu tagastamist summas 16 000 krooni. Kostja A. K kohtule 18.05.2004.a. saabunud kirjalikus vastuses palub menetluse asjas lõpetada, kuna TÜ Anlekat suhtes on Narva Linnakohtu 14.04.2003.a. kohtumäärusega TÜ Anlekat pankrotimenetluse lõpetanud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning jõustunud Viru Ringkonnakohtu 02.05.2002.a. otsusega on jäetud hageja nõue A K ja TÜ Anlekat vastu 16 000 krooni solidaarselt väljamõistmiseks rahuldamata. Tsiviilasja toimik edastati Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 29.02.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, saatis kostja vastuse teadmiseks hagejale ja kohustas pooli 20-ne päeva jooksul teatama kohtule oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. Kostja TÜ Anlekat dokumentide hoidja ja likviderija ning ühtlasi kostja A. K 25.03.2008.a. teatas kohtule, et jääb oma vastuväidete juurde ja palub asjas menetluse lõpetada TsMS § 428 lg. 1 p. 2 alusel. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 04.03.2008.a., kuid talle antud tähtajas kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohus 28.03.2008.a. saatis kostjate vastuse hagejale teadmiseks, kohustas hagejat kohtule 10-ne päeva jooksul esitama oma arvamuse kostjate vastuse suhtes ja hoiatas hagejat, et kui ta kohtu antud tähtajaks kohtule ei vasta, lõpetab kohus menetluse määrusega TsMS 428 lg. 1 p. 2 alusel. Hageja on kostja kirjaliku vastuse ja kohtu hoiatuse kätte saanud 01.04.2008.a., kuid kohtu antud tähtajas kohtule vastust ei ole saatnud. Kohus leidis, et menetlus asjas tuleb lõpetada TsMS § 428 lg. 1 p. 2 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Asjas on esitatud samade poolte vaidluses sama hagieseme üle jõustunud Viru Ringkonnakohtu lahend. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 428 lg. 1 p. 2, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: