lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-02-79/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-79/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
245
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-02-79

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-02-79

Tsiviilasi

TK ́i hagi AS-i VV(endine ärinimi AS M ) vastu vara aresti alt vabastamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – TK (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja – v.adv Küllike Namm (Advokaadibüroo Küllike Namm, xxxx) Kostja – AS VV(endine ärinimi AS M ; registrikood xxx, asukoht xxx)

Resolutsioon

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus TK ́i hagis AS-i VV(endine ärinimi AS M) vastu vara aresti alt vabastamise nõudes.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 20.03.2002.a esitas TK Harju Maakohtule hagi AS-i VV(endine ärinimi AS M) vastu vara aresti alt vabastamise nõudes. 25.03.2008.a esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna käesolevaks hetkeks puuduvad Harku 34 ehitise 3/12 mõttelise osa suhtes keelumärked. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 10.04.2008.a teatas kostja kohtule, et kostjal ei ole kohtukulude nõudmisi antud asjas ja kostja on nõus menetluse lõpetamisega.

2-02-79 Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja