Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-6186
Tsiviilasi
xxx hagi aktsiaseltsi xxx vastu eluruumi üürilepingu ülesütlemise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üürilepingu pikendamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Meelis Virgebau.
esindajad
I. Kinnitada xxx ja aktsiaselts xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
2-07-6186
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi aktsiaseltsi xxx vastu eluruumi üürilepingu ülesütlemise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üürilepingu pikendamiseks. 08.04.2008 on kohtusse laekunud poolte sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. xxx on esitanud hagi aktsiaseltsi xxx vastu eluruumi üürilepingu ülesütlemise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üürilepingu pikendamiseks. 08.04.2008 on kohtusse laekunud poolte sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 2(3)
2-07-6186
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. xxx tasus 21.02.2007 arvelduskontolt 221006446971 aktsiaseltsis Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv eluruumi üürilepingu ülesütlemine xxx hagiavalduselt) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda Natalja Sikkemäe arvelduskontole nr 221006446971 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „AS xxx, tsiviilasja nr 2-07-6186“. Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.