Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

II I II II II III III

0,0379 1,0 0,0682 0,5531 0,0884 0,151 0,849

0,006

Vastuväiteid võlgnik BSOÜ pankrotis nimetatud nõuetele esitanud ei ole. Nimetatud osas on käesolev määrus täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõttes.

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kätte toimetamisest alates. Asjaolud Tallinna Linnakohus (uue nimega Harju Maakohus) kuulutas 25.06.2004.a. kohtuotsusega tsiviilasjas 2/220-3885/04 (uus number 2-04-2281) välja OÜ BS pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiina Mitt’i. Kuivõrd võlgniku varast ei jätku väljamaksete tegemiseks pankrotimenetluse kulude katteks, esitas võlgniku pankrotihaldur kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivara puudus ja tagasivõitmise võimalusi ei olnud. Pankrotihaldur müüs enampakkumisel nõude OKu vastu ja nõude müügist laekus 8347.75 krooni. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks on olnud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks väljamõistetud kulutuste hüvitamine summas 15 000 krooni, mis toimus OÜ R poolt kohtudeposiiti tasutud summast. Tasutud on nõude müügist laekunud summast pankrotimenetluse kulud halduri büroole, kes kogu menetluse ajal on hüvitanud halduri poolt menetlusega seotud kulud ( raamatupidamise erikontroll, side- ja bürookulud jms.) Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri tegevus pankrotimenetluses seisnes selles, et välja selgitada kui suures summas oli juhatuse liige OK äriühingu kassast omastanud enne pankrotimenetluse algust rahasid. Raamatupidamise dokumentide alusel tuvastas haldur ebaseaduslikult omastatud summaks 834 775 krooni ja esitas avalduse kriminaalasja algatamiseks. Kriminaalasjas tunnistas K end süüdi, kuid vaatamata kokkulepele ta alusetult omastatud summat ei tagastanud. Seejärel esitas haldur kohtule pankrotiavalduse OKu suhtes pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villmann. Pankrotihalduril ei õnnestunud aga leida võlgniku vara, mille alusel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ainus võimalus oli alustada kinnipidamisi töötasudelt, kuid kahjuks olid ka töötasuna arvestatud summad minimaalsed ja kinnipidamisi võlanõude katteks ei õnnestunud teha. Pankrotitoimkond andis haldurile nõusoleku võlanõue OKu vastu müüa enampakkumisel. Laekus vaid üks pakkumine ja selle tegi OÜ R . Nii laekus pankrotivarasse 8347,75 krooni s.o.10% nõude summast. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Ükski võlausaldaja ei ole oma tunnustatud nõude alusel raha saanud :

Maksu- ja Tolliamet – 73 867 krooni AM – 12 000 krooni TS – 9 381,95 krooni TM – 21 610 krooni OÜ R – 175 269,78 krooni AS V – 28 172,65 krooni HH – 8 500 krooni TV AS – 47 908 krooni

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses on esitatud pankrotiavaldus OKu suhtes ja pankrotimenetlus kestab. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulud – 15 000 krooni. Halduri tehtud vajalikud kulutused – 8345 krooni. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks juhatuse liikme OKu kriminaalkuritegu, mille tulemusel omastas ta äriühingu raha ja põhjustas sellega maksejõuetuse. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse muuhulgas raugemisega (PankrS § 158). Vastavalt PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kuna OÜ BS pankrotis pankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning kohtule teadaolevalt võlgniku suuremad võlausaldajad ei ole nõus deponeerima rahasummasid OÜ BS pankrotis pankrotimenetluses masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu lõpetada. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas juhatuse liikme OKu kriminaalkuritegu, juhatuse liige omastas äriühingu raha. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 4 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel anda OÜ BS dokumendid hoiule endisele juhatuse liikmele OK’ule (isikukood XXX, elukoht: XXX). PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur Tiina Mitt’i OÜ BS pankrotis halduri kohustustest.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.