Muud › Muud hagiasjad

Tsiviilasi nr: 2-05-18784

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-18784

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ AKKO (endine ärinimi OÜ SCE , registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, xxx);

OÜ AKKO (endine ärinimi OÜ SCE ) hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnustamise nõudes.

kostja KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); kostja esindaja Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur AS, xxx). Istungi toimumise aeg

08.04.2008.a.

Istungil osalesid

Hageja esindaja vandeadvokaat Janek Väli Hageja seaduslik esindaja Oleg Kuzmin Kostja esindaja Raul Feldman

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18784 OÜ AKKO hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnustamise nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hageja taotlus Harju Maakohtu menetluses on OÜ AKKO hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnustamise nõudes. 08.04.2008.a. toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist. Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.