2-07-40847
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.04.2008. a Tallinn Tartu mnt 85
Tsiviilasja number
2-07-40847
Tsiviilasi
xxx hagi x vastu lepingujärgsete kohustuste täitmiseks ja viivise saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx 11612) esindaja Ivo Tšetõrkin (Õigusabi OÜ, Mustamäe tee 4 Tallinn 10621), Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn 12912) juhatuse liige Marek Mear Lahend tehakse kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista xxx-lt xxx kasuks põhivõlgnevus 124 708 (ükssada kakskümmend neli tuhat seitsesada kaheksa) krooni 30 senti ja viivis 14 495 (neliteist tuhat nelisada üheksakümmend viis) krooni 51 senti. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus Jätta xxx poolt kantud menetluskulud xxx kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil.
Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja esitas kohtule hagi, milles palus töövõtulepingu täitmise eest tasumisele kuuluvad summad: põhivõla 124 708.30 ja viivise 14 495.51 krooni. Hagiavalduse ja lisade kohaselt teostas hageja kostjale töövõtulepingu alusel elektritöid ja esitas teostatud tööde eest kostjale arved, mida kostja ei ole tasunud. Poolte kokkuleppe kohaselt võis hageja nõuda tasumisega viivitamise korral viivist 0,1% tasumata summalt päevas. Kostja võttis hagi õigeks. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud asjas esitatud seisukohtade ja tõenditega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest ja põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 635 lg 1 kohaselt kohustub töövõtulepinguga üks isik valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik kohustub aga maksma selle eest tasu. Vastavalt VÕS § 637 lg 3 muutub töövõtja tasunõue sissenõutavaks töö valmimisest. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Pooled on viivise suuruses kokku leppinud lepingus ja teise töö puhul on viivise määra kokkulepe fikseeritud kostjale esitatud arvel. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtukulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus ei teinud asja menetlemisel TsMS § 143 sätestatud asja läbivaatamise kulusid. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.