lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-498/3

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-498/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
258
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

08.aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-498 (endine nr 2/32-4517/04)

Tsiviilasi

AK hagi EÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AK(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja: EÜ (pankrotis; reg kood XXX asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: Sulev Mander (XXX)

Asja läbivaatamine

08.aprillil 2008, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AKhagis EÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 14.05.2004 kostja vastu hagi nõude tunnustamiseks kostja pankrotimenetluses. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. 07.02.2005 määrusega peatas kohus asja menetluse poote taotluse alusel kuni tsiviilasjas nr 2/20-7972/04 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. Nimetatud asjas on lahend jõustunud. 13.02.2008 määrusega uuendas kohus menetluse ja määras kohtuistungi. Kohtuistungil hageja loobus hagist ning teatas, et tal ei ole kostja vastu mingeid nõudeid seoses kommunaalmaksetega. Kostja hagist loobumist ei vaidlustanud. Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Hagist loobumine on protokollitud ja hageja poolt allakirjutatud. Hagist loobumise tagajärjed selgitati hagejale kohtuistungil.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja