Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
07. aprill 2008. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-2720
Tsiviilasi
OÜ S(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: OÜ S(reg.kood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo XXX)
XXX)
käibemaks) 2585.- krooni, ajutise halduri kulud (Harju MK määrus 29.03.06.a.) 2729,60.krooni. Kokku on teostatud väljamakseid 44 767,10 krooni. Välja on maksmata igakuised jooksvad kulud alates 2007.a. teisest poolest ja osaliselt ajutise halduri tasu ning pankrotimenetlust jätkata ei ole võimalik. Pankrotiseaduse § 158 lg.1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks peab haldur sellest kohtule teatama. Võlausaldajate 25.01.08.a.üldkoosoleku otsusega kinnitati pankrotimenetluses tehtud kulud ning nõustuti pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 158 alusel. Pankrotimenetluses jääb väljamaksmata tunnustatud 2. rahuldamisjärgu nõuded 100%-lt alljärgnevatele võlausaldajatele(PankrS § 153 lg.1 p.2): -Eesti Vabariik summas 125765 krooni-100% -AS Eesti Energia summas 17488,05 krooni-100% -TOP OÜ summas 5881,63 krooni-100% -AS Tallinna Vesi summas 17 632 krooni-100% Tulevase perioodi eeldatavaks kuluks on võlgniku registrist kustutamisega seotud kulud. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab pankrotihaldur suurt konkurentsi antud valdkonnas tegutsevate äriühingute vahel ning turusituatsiooni muutumist võlgniku kahjuks, samuti käibekapitali puudujääki ja nõrka finantsplaneerimist. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ S dokumendid tuleb anda juhatuse liikme TV vastutavale hoiule.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.