Pärnu Maakohus
Kohtunik
Toomas Talviste
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2017, Pärnu
Tsiviilasja number
2-17-108518
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi K. R. vastu 1458.57 eurot väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ AF Võlamenetlus, lepinguline esindaja Gerda Kabrits Kostja K. R.
Keelduda menetlusse võtmast OÜ AF Võlamenetlus hagi K. R. vastu 1458.57 eurot väljamõistmiseks ja tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus
Jätta kõik menetluskulud hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud 21.08.2017 määrusega kohustas kohus OÜ-d AF Võlameneltust esitama oma nõue (esitatud Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldusena) hagiavaldusele ettenähtud vormis, eksemplarides ja lisadega ning nõuetekohase täiendava riigilõivu tasumisega 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Lisaks palus kohus põhjendada kohtualluvust, kuna kostja elukohaks on maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruses märgitud xxxxxxxxxxx x x xx, xxxxx xxxxxxxx.. Antud aadress on ka rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja sideaadressiks kuni 12.02.2018. Kostja isa on ka kinnitanud, et K. R. elab xxxxxx. Tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx on kostjale ka antud xxxxx aadressil dokumendid kätte toimetatud. Hageja esitatud hagis kohtualluvust põhendanud ei ole. Hagiavalduses on hageja märkinud kostja elukohaks xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Samuti on teinud hageja päringu politseile, mille vastusest nähtub, et kostja xxxxxxx vallas ei ela. Tema elukohaks võib olla xxxxxxxxxxx x x xx, xxxxx xxxxxxxx..
Tsiviilasi nr 2-17-108518
Kohtu põhjendused Nimelt on käesoleval juhul poolte vahel tegemist tarbijalepinguga EL Nõukogu määruse nr 12152012 mõttes. Maksekäsu kiirmenetluses ning ka politsei on tuvastatud, et kostja Pärnumaal, xxxxxxx vallas ei ela. Kostja võimalikuks elukohaks on politsei teatanud xxxxxxxxxxx x x xx, xxxxx xxxxxxxx., mis on ka rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja sideaadressiks kuni 12.02.2018. Tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx on kostjale ka antud xxxxx aadressil dokumendid kätte toimetatud. Seetõttu tuleb lugeda eelpool toodud aadress kostja elukohaks tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 mõttes. Seega tuleb asja Eesti kohtus menetlemise võimalikkuse selgitamiseks pöörduda rahvusvahelise kohtualluvuse sätete poole, mida vastavalt TsMS § 70 lg 4 p 1 reguleerib Euroopa Liidu (EL) Nõukogu määrus nr 1215/2012 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades. Määruse artikli 5 p 1 kohaselt saab isikuid, kelle alaline elukoht on EL liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes määruse 2.-7. jaos sätestatud korras. Sellist alust nimetatud jagude sätted aga ei anna, sest antud asjas on haginõude aluseks 22.08.2013 ja 10.03.2014 sõlmitud liitumis-ja järelmaksulepingud ning seetõttu on tegemist tarbijalepinguga määruse 4. jao (artikkel 17 p 1 a ja b) tähenduses. Nimetatud sättest kõrvalekaldumise eeldusi määruse art 19 tähenduses ei esine. Seetõttu ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 ja 2 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale, kuna Eesti kohus (sh Pärnu Maakohus) ei ole pädev asja lahendama. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.