Hageja BAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja A Maljukov Kostja V P (isikukood xxx, elukoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista V P BAS kasuks välja kokku 59 033.78 krooni (viiskümmend üheksa tuhat kolmkümmend kolm krooni ja 78 senti), sealhulgas tagastamata krediidisumma 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 6 278.22 krooni (kuus tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 22 senti), viivis 3 855.56 krooni (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend viis krooni ja 56 senti), leppetrahv 8 000 (kaheksa tuhat) krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 900 (üheksasada) krooni.
3.Jätta rahuldamata BAS-i nõue V P kahjuhüvitise 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni väljamõistmiseks.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5.Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud 72 % ulatuses kostja V P i kanda ja 28 % ulatuses hageja BAS kanda. Edasikaebamise kord
1 (4)
2-07-7148
1.Hageja võib esitada käesoleva tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 7. aprillil 2008. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik
1.07. märtsil 2007. a kohtule esitatud hagiavalduses palus BAS mõista kostjalt V P välja 81 033.78 krooni, millest 40 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 6 278.22 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 855.56 krooni viivis, 8 000 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 22 000 krooni kahjuhüvitis. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06. juunil 2006. a tarbijakrediidilepingu nr 0601932/25st, millega hageja andis kostjale krediiti summas 40 000 krooni, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 400 kr. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale intressi 26,99% krediidisummast ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 54 222.12 krooni. Krediidilepingu põhitingimuste alusel kohaldati lepingule BAS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 08.08.2006. a ja 24.08.2006. a kostjale meeldetuletuskirjad võla sissenõudmiseks. Kostja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmisega ei reageerinud. 05.10.2006. a saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemishoiatuse, milles hageja andis krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks täiendava 2-nädalase tähtaja. Seejuures teavitas hageja kostjat lepingu ülesütlemise ohust ning andis võimaluse täiendava tähtaja jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja võlga ei tasunud ja 27.10.2006. a avaldusega ütles hageja lepingu üles, nõudes kostjalt koheselt 55 218.21 krooni tasumist, millest 40 000 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 6 278.22 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8 000 krooni leppetrahv, 39.99 krooni viivis ja 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Pärast lepingu ülesütlemist ei ole kostja hagejale ühtegi osamakset tasunud.
2.Hageja palus kostjalt välja mõista: • tagastamata krediidisumma 40 000 krooni; • sissenõutavaks muutunud tasumata intress määraga 26.99% krediidisummast ühe aasta kohta, kokku summas 6 278.22 krooni; • sissenõutavaks muutunud viivis vastavalt üldtingimuste punktidele 6.1, 6.2 ja 5.3 ning võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 100, § 101 lg 1 p-le 6 ja § 113 lg-le 1. Viivisemääraks on poolte vahel sõlmitud lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär ehk 26,99% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemise hetkeks 27.10.2006. a moodustas tasumata viivis 39.99 krooni. Ajavahemikus 28.10.2006. a – 05.03.2007. a suurenes viivisenõue kokku 3 815,57 krooni võrra. Kokku moodustab viivisenõue seega 3 855.56 krooni; • leppetrahv 8 000 krooni vastavalt üldtingimuste punktidele 6.3 ja 5.3 ning VÕS §-le 100, § 101 lg 1 p-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 158 lg-le 1. Leppetrahvi suuruseks on 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt;
2 (4)
2-07-7148 võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni vastavalt üldtingimuste punktidele 9.3 ja 5.3 ning VÕS §-le 100, § 101 lg 1 p-le 1 ja § 108 lg-le 1; • kahjuhüvitis 22 000 krooni vastavalt üldtingimuste punktile 5.3 ning VÕS §-le 100, § 101 lg 1 p-le 3, § 115 lg-le 1, § 127 lg-le 1 ja § 128 lg-tele 1, 2 ja 4. Hageja on kahju hüvitiseks arvestanud saamata jäänud tuluna lepingu ülesütlemisele järgnenud perioodi intressi, mille hageja lepingu ülesütlemisel kaotas. Kostja oli kohustatud tasuma lepingu kehtivuse korral intressi 26,99% krediidisummast aastas, kokku 54 222.12 krooni. Hageja arvestab sellest summast mahalepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasutud intressi 6 278.22 krooni ja leppetrahvi 8 000 krooni. Seega on hagejal õigus nõuda kahju hüvitiseks 39 943.90 krooni väljamõistmist. Hageja on nõutava hüvitise summat vähendanud 22 000 kroonini.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade ilmus Ametlikes Teadaannetes 18.10.2007. a, seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 18.11.2007. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. •
Kohtu põhjendused
4.Kohus leiab, et hagi saab rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
5.Kohus leiab, et kuna hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud osaliselt, tuleb õiguslikult põhjendatud ulatuses hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Õiguslikult põhjendamata osas tuleb hagi jätta rahuldamata. Hageja on palunud kostjalt välja mõista tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, viivise, leppetrahvi, võla sissenõudmisega seotud kulud ning kahjuhüvitise. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud tagastamata krediidisumma 40 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 6 278.22 krooni, viivise 3 855.56 krooni, leppetrahvi 8 000 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulude 900 krooni osas ning nende nõuete osas tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada VÕS § 34, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1 ning § 415 lg 1 alusel.
6.Kohtu hinnangul ei ole VÕS § 101 lg 1 p 3 ja § 127 ning § 416 lg 3 ja § 421 alusel õiguslikult põhjendatud kahjuhüvitise nõue 22 000 krooni ning hagi tuleb jätta selles osas rahuldamata. VÕS § 416 lg-st 3 tuleneb, et kui krediidiandja ütleb tarbijakrediidilepingu üles, vähendatakse vastavalt tasumata krediidi brutosummat krediidi kasutamata jätmise ajale langeva intressi ja tarbijale langevate kulude võrra. Seaduses sätestatud imperatiivse keelu tõttu lõpeb tarbijakrediidilepingu ülesütlemise korral intressi maksmise kohustus ülesütlemisele järgneva aja eest. Seega ei ole võimalik nõuda intressi ka kahjuna ajavahemiku eest, mil võlausaldaja kaotas võimaluse saada kasu tasutava intressina (vrdl Riigikohtu 19.12.2007. a. otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-122-07). Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 59 033.78 krooni ja jätab hagi rahuldamata 22 000 krooni ulatuses.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi
3 (4)
2-07-7148 rahuldamisega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et kuna hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 165 lg 3 alusel 27% ulatuses hageja ja 73% ulatuses kostja kanda. Pooled võivad nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.