Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.04.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-5598
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja xx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja advokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn) Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn)
esindajad
Kostja seaduslik esindaja xxx (xxx)
xxx on esitanud xxx vastu hagi 20.06.2007. a võlatunnistuse alusel tasumisele kuuluva 33 128 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuli kohustus tasuda hiljemalt 30.08.2007. a, hageja andis kostjale täiendava tähtaja 30.11.2007. a. Kostja võlga hagiavalduse esitamise seisuga tasunud ei ole. Hageja palub välja mõista põhivõlg 33 128 krooni ja seadusjärgne viivis VÕS § 94 ja § 113 alusel seisuga 14.02.2008.a summas 1 680 krooni, samuti märkida, et välja mõistetud põhinõudelt arvestatakse alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 määras. Kohus toimetas 26.02.2008. a. hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning hagiavalduse menetlusse võtmise määruse koos kirjaliku vastamise tähtajaga kätte kostja seadusliku esindajale, juhatuse liikmele xxx. Kostjale antud tähtaja 30 päeva jooksul ega hiljem kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 30 lg 1, § 76 lg 1, § 94, 100 lg 1 p 1 ja p 6 ning § 94 ja § 113. TsMS § 318 lg 2 kohaselt toimetatakse juriidilise isiku puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku seaduslikule esindajale. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 461 lg 4 kohaselt arvestatakse kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt, kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.