Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-41598
Tsiviilasi
XXXXOÜ (pankrotis) pankroti-menetlus
Menetlusosalised
Võlgnik: XXXXOÜ (pankrotis, registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx), võlgniku juhatuse liige Xxxx; Pankrotihaldur: Martin Krupp (Saneerimismenetluse OÜ, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine
II II II II II II II II II II II II II
29,92 5 581,79 9 998,15 2 610,14 17 236,05 3 644,58 247,40 10 413,45 1 262,45 700,77 469,77 590,84 96 191,05
välja
pankrot.
05.08.2015.a Harju Maakohtu määrusega kinnitati XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek. 25.09.2017.a esitas pankrotihaldur XXXXOÜ (pankrotis) pankroti-menetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 15.08.2017.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri Martin Krupp poolt XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Vara välistamise või tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Jaotiste alusel on rahuldatud II rahuldamisjärgu nõudeid summas 17 223,53 eurot. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 15.08.2017.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule
vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võla-usaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Halduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse väljakujunemise põhjuseks võlgniku suutmatus kohandada äriplaani vastavaks suurenenud konkurentsi olukorraga. Seega tuleb halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri põhjendustega, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 3 560 eurot millele lisandub käibemaks 712 eurot, kokku 4 272 eurot. Haldur taotleb tasu määramist arvestades laekumisi pankrotimenetluses (30 509,85 eurot). Tasu alammääraks pankrotivaralt suurusega 30 509,85 eurot on 2 720,56 eurot ning ülemmääraks 3 893,01 eurot. XXXXOÜ (pankrotis) 31.05.2017.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul on võlausaldajate üldkoosolek kinnitanud halduri tasu suuruseks 3 560 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri tasuks 3 560 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 toodud piirmääradele. Kohus määrab Martin Kruppi tasuks XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 3 560 eurot, millele lisandub käibemaks 712 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu tasumise büroole Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Martin Krupp taotleb kulutuste kinnitamist summas 17 212,84 eurot, mille moodustavad pangakulu, pankrotimenetluse büroo- ja haldamiskulud, raamatupidamisteenus, pankrotieelsete tehingute erikontrolli läbiviimise kulu ja pankrotivara hoidmiseks tehtud rendikulu. Võlgnik ega võlausaldajad halduri kulutuste osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 17 212,84 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene
teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et XXXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme Xxxxi (isikukood xxxx) vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.