Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. aprill 2008.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-23289
Tsiviilasi
XX AS hagi FIE T.V. (V) vastu 46 601.81 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja XX AS (registrikood xx, asukoht xxx Kostja FIE T.V. (isikukood xxx, elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
15.06.2007. a esitas XX AS kohtule hagi FIE T.V. vastu 46 601.81 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 01.07.2007. a rendilepingu, mille objektiks oli hageja poolt kostjale pakutav Suursadamas asuva väikelaevaehituse kompleksi ruumi ja seadmete kasutamise võimalus ning sadama teenuste osutamine Suursadamas. Hageja esitas kostjale ajavahemikus 31.01.2007. a – 31.05.2007. a arved laeva ehitusruumide ja seadmete kasutamise ning Suursadama Laevaremondikompleksi poolt osutatud igakuuliste teenuste eest kokku 1 (2)
summas 46 601.81 krooni. Kostja rendilepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 46 601.81 krooni ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid isiklikult kätte 19.12.2007. a. Kostja ei ole vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja § 101 lg 1 p-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.