2-05-14553
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
3. aprill 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-14553
Tsiviilasi
Osaühing xxx väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud
hagi
xxx
vastu
võlgnevuse
hageja: osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindajad: Talvo Laanoja ja Peeter Sepper kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
24. märts 2008.a -
hageja esindajad Talvo Laanoja ja Peeter Sepper kostja xxx
01.07.2005.a saabus kohtusse (postitamise kuupäev 30.06.2005.a) osaühing xxx hagi xxx vastu 7850 krooni saamiseks. 24.03.2008.a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et neil ei ole takistusi käesoleva lepingu sõlmimiseks. Kostja kinnitab, et ta teab, et kohtu poolt kinnitatud kompromissleping on sundtäidetav. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus määras eelistungil kompromiss vastu võtta, kinnitada see ja lõpetada sellega seoses asjas menetlus. Kohus teavitas menetlusosalisi, et vastava kirjaliku määruse teeb kohus avalikult teatavaks 03.04.2008.a kell 15.00 ning toimetab nimetatud määruse menetlusosalistele kätte. 25.03.2008.a saabus kohtusse avaldus riigilõivu tagastamiseks, milles hageja palub tagastada menetlusdokumentide edastamise eest Ametlike Teadaannete kaudu tasutud riigilõivu summas 100 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
2-05-14553 TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on tasunud 30.06.2005.a ja 22.07.2005.a arvelduskontolt nr 221023778606 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072592, selgitused: „Riigilõiv Kuldmeri hagilt“ ja „Täiendav Riigilõiv OÜ xxx hagis Alo xxx vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 560 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 280 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 221013552531 Hansapangas. Hageja tasus 08.08.2007.a arvelduskontolt nr 221013552531 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900078680, selgitus: „2-05-14553, xxx, Ametlikud Teadaanded“) riigilõivu teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni. Kuna kohus ei ole väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadet avaldanud, kuulub teadaande avaldamise riigilõiv 100 krooni hagejale tagastamisele. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 221013552531 Hansapangas.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.