Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.04.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-1053
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx,)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Arne Veske Kostja xxx (iiskukood xxx, elukoht xxx, Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
xxx on esitanud solidaarselt xxx ja xxx vastu hagi laenu põhiosa võlgnevuse, viivise, intressi ja leppetrahvi saamiseks kokku summas 42 403 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja xxx 04.08.2007. a laenulepingu nr 7070804077, mille alusel hageja väljastas kostjale laenu 30 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 15.08.2010. a intressimääraga 27% aastas. Vastavalt lepingule pidi laenu tagastamine toimuma osade kaupa. Kostja ei suutnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täita ja hageja ütles lepingu üles. Laenulepingust tulenevate nõuete täitmise tagamiseks sõlmis hageja 04.08.2007. a kostjaga xxx käenduslepingu. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse seisuga 07.01.2008. a kokku summas 42 403 krooni, sellest laenu põhiosa võlgnevus 30 000 krooni, intressivõlg 4 980 krooni, leppetrahv 7 255 krooni ja viivised 168 krooni. Kohus toimetas tsiviilasja menetlusse võtmise määruse koos hagiavalduse ja sellele lisatud tõenditega kostjatele kätte. Kostja xxx sai materjalid kätte isiklikult 28.02.2008. a, kostjale xxx saadetud dokumendid võttis 29.02.2008. a vastu tema perekonnaliige, tütar xxx. Kohus loeb materjalid xxx kätte toimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostjatele antud tähtaja, 30 päeva, jooksul ega hiljem kostjad hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 94, 100 lg 1 p 1 ja p 6, § 113 ja § 142 . TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.