Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
02.aprill 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-04-1965
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS XX (äriregistrikood xxx, asukoht xxxx; Hageja esindaja vandeadvokaat Urmas Kiik, likvideerija
Kostja R.P. (isikukood xxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Martin Traat
AS XX hagi R.P. vastu kahju väljamõistmiseks
I
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:
II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hagejale pool 22.12.2004.a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 6000,00 kr (kuus tuhat krooni) samale arvele, millelt see oli tasutud. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu kohtuistungil 01.04.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:
2-04-1965
kohustuse mittetäitmisel või mittenõuetekohasel täitmisel maksab kostja hagejale viivist 0,5% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest tähtajaks tasumata summalt; Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissi kinnitamisel tagastatakse hagejale 1⁄2 riigilõivust ehk 6 000 krooni; Hageja loobub kõikidest varalistest ja/või mittevaralistest nõuetest kostja vastu; Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430, § 432 sisust; Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest.
Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest. Hageja esindaja palus tagastada riigieelarvest pool tasutud riigilõivust samale arvele, millelt see tasuti.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest. /allkiri/ Hannes Olev kohtunik Ärakiri õige
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.