Tsiviilasi nr 2-06-15983
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
01. aprill 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-15983
Tsiviilasi
OÜ XX hagi Loksa linna (Loksa Linnavalitsuse kaudu) vastu kinnistusraamatusse märke tegemise kohustamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ XX (registrikood xx, xxx Hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige Elle-Marie Makarova Kostja: Loksa linn Loksa Linnavalitsuse kaudu (Tallinna 45, Loksa, 74806 Harjumaa) Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi Ksenia Kravtšenko
esindajad
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-15983 - OÜ XX hagi Loksa linna (Loksa Linnavalitsuse kaudu) vastu kinnistusraamatusse märke tegemise kohustamiseks - seoses esitatud hagist loobumisega. Menetluskulud Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX (hageja) hagi Loksa linna (Loksa Linnavalitsuse kaudu) (kostja) vastu kinnistusraamatusse märke tegemise kohustamiseks.
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-15983 Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, viidates asjaolule, et menetluse kestel on kostja rendilepingu objektiks olnud kinnistu võõrandanud ning uus omanik on rahuldanud hageja nõude kinnistusraamatusse märke tegemise osas. Taotlust kostja asendamiseks ja menetlusse kaasamiseks ei ole esitatud. Seega leiab hageja, et antud asjas tuleb menetlus lõpetada. Hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist ja soovib, et poolte poolt kantud menetluskulud jäetaks poolte endi kanda. Kohus on teavitanud kostjat hagist loobumise avaldusest. Kostja esindaja on kohtule teatanud, et kostjal puudub mistahes huvi käesoleva tsiviilasja edasiseks menetlemiseks ning tal ei ole vastuväiteid tsiviilasja nr 2-06-15983 menetluse lõpetamise osas. Samas palub kostja kõik menetluskulud jätta hageja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse, milles palub lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 3 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on teavitanud kostjat hageja poolt esitatud hagist loobumise avaldusest. Kostja on kohtule teatanud, et nõustub hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega. Kostja oma vastuses on avaldanud soovi menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Esitatud hagis hageja ei ole nõudnud kohtukulude jätmist kostja kanda. Hageja soovib, et poolte poolt kantud menetluskulud jäetaks poolte endi kanda. Samas kostja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja võõrandas menetluse kestel rendilepingu objektiks olnud kinnistu, mis omakorda pikendas menetlust ning sellega kaasnevaid kulusid. Uus omanik on rahuldanud hageja nõude. Antud tsiviilasja kirjaliku menetlemise kulud ei ole kohtu arvates märkimisväärsed. Seega, tuginedes eelpool öeldule ja TsMS § 168 lg-le 5, ei ole õigustatud kostja nõue jätta menetluskulud hageja kanda. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-15983 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.