lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-18284/30

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-18284/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-18284

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu 50 000 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx); seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx) Kostja I Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx), volitatud esindaja Xxxx Kostja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses

Menetlustoimingu tegemise viis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XxxxOÜ ning alljärgnevas:

Xxxx ja Xxxxvahel 26.09.2017 sõlmitud kompromiss

1.1 Xxxxtunnistab XxxxOÜ nõuet enda vastu summas 50 000 eurot. 1.2 XxxxOÜ ja Xxxxon kokku leppinud, et vastastikused nõuded puuduvad. 1.3 Xxxxkohustub jõustumisest.

võlgnetava

summa

tasuma

kuu

jooksul

kohtumääruse

1.4 Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-15-18284. 1.5 Pooled paluvad menetlust lõpetava määruse jõustada koheselt ja loobuvad edasikaebeõiguse teostamisest. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.Lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18284 XxxxOÜ hagis Xxxxja Xxxxvastu 50 000 euro nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tagastada AS LHV Pank poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS LHV Pank esitas 04.12.2015 Harju Maakohtule hagi Xxxx (käesoleval ajal Xxxx ) ja Xxxxvastu 50 000 euro nõudes. XxxxOÜ omandas 20.06.2016 AS-lt LHV Pank viimasega 18.03.2013 Xxxx OÜ sõlmitud laenulepingust nr XXXX tulenevad nõuded koos selle täitmist tagavate õigustega, s.h käesoleva hagimenetluse esemeks olevate käenduslepingutest XXXX ja XXXX tulenevate nõuetega kostja 1 ja kostja 2 vastu. Kohus lubas 04.07.2016 määrusega XxxxOÜ-l kui hageja LHV Pank eriõigusjärglasel astuda tsiviilasja nr 2-15-18284 menetlusse hagejana AS LHV Pank asemel. Pooled sõlmisid 26.09.2017 kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 2-15-18284 menetlus lõpetada. Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõiguse teostamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamist. XxxxOÜ õiguseelane AS LHV Pank tasus 04.12.2015 hagi esitamisel riigilõivu 1 000 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel kanda XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja