2-08-6194/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

8.Teha kohtuotsus koheselt teatavaks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord ja otsuse täitmine Võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Haldur ei või võlgniku nimel kaebust esitada ega võlgnikku kaebuse läbivaatamisel esindada. I Pankrotiavalduse sisu Avalduse kohaselt OÜ Deklaner Tootmine on asutatud 20.11.2006.a. ja põhitegevusalaks on allhanke korras peenmehaanika ja kummidetailise töötlemine, kooste, müük, eksport-import. Võlgniku esimene 2007.a. majandusaasta lõppes olulise kahjumiga (kahjum -827 124 krooni) seoses põhitellijale Rootsi firmale Nolato Sunne AB allhanke korras töödeldavate kummidetailide kvaliteedi olulise languse ja sellega töötlemiseks kuluva töömahu ja kulude (sh tööjõu- ja tootmiskulu) kasvamise, Rootsi krooni kursi langemise ja samas tellijapoolse teenuse hindade samal tasemel hoidmisega. Selline situatsioon on kujunenud Rootsi firma NOLATO SUNNE AB jäiga ja konservatiivse hinnapoliitika tõttu, millega on kaasnenud võimaliku ärikulude oluline suurenemine ja majandustegevuse realiseerimise netokäivet (müügitulu) ületav majandustulem (kahjum). Perspektiivis majandustegevuse jätkamiseks puuduvad võlgnikul täna täiendavad omavahendid ja muude investeeringute saamise võimalused. Võlgniku 2007.a. majandusaasta kahjumi tõttu ei vasta ka osaühingu netovara suurus (-827 124 krooni) ÄS § 136 nõuetele, mistõttu varatu ühinguna tegevuse jätkamine on vastuolus ÄS § 176. Võlgniku koostatud bilansist seisuga 31.12.2007.a. nähtub, et osaühingul on rahalisi vahendeid, nõudeid ostjate vastu ja põhivara (sh lõpetamata ehitus, mille rendiobjektilt eraldamine ja müük võib osutuda probleemseks) kokku 2 151 477 krooni, kuid kohustusi hankijate (ostjate), maksu- ja tolliameti ja töötajate ees summas 2 938 601 krooni, mistõttu on ilmne, et võlgnik ei suuda rahuldada enam võlausaldajate nõudeid, samuti ei kata võlgniku vara tema kohustusi ning see suutmatus ning võlgniku majanduslik seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt enam ajutine. Eeltoodut arvesse võttes ja tulenevalt ÄS § 176 p 3 ja 180 lg 5’ on võlgniku juhatus kohustatud esitama pankrotiavalduse kohtule. Oluline on ka, et OÜ Vares Family ja OÜ Deklaner Tootmine sõlmisid 23.veebruaril 2007.a. rendilepingu, millega leppisid kokku ruumide aadressiga Tartu Põhja pst 12 üürile andmise. Hoonele on teostatud OÜ Deklaner Tootmine poolt kulutusi (st kapitaalremont) summas 1,67 miljonit krooni. Leping pidi olema 10 aasta pikkune, et kulutused ära tasuksid. On võimalik nõuda vähemalt tehtud parenduste hüvitamist, kuna nende parenduste tõttu on üüriobjekti väärtus suurenenud. Oma üürivõla 258 444.42 krooni tasaarveldati ehituskulutustega. Seega peab OÜ Vares Family maksma veel 1 407 030.60 krooni hiljemalt 26.02.2008 ja tagasi andma tema käes oleva 02.02.2008.a. ära võetud vara. Ilmselt 02.02.2008.a. vahetas üürileandja üüriobjekti ukseluku selliselt, et ruumidesse sissepääs ei olnud enam võimalik, seega osutus võimatuks üüriruumide lepingujärgne kasutamine, saabus tööseisak ning saadi aru 04.02.2008, et hakkab tekkima alatine maksejõuetus. Vara on endiselt OÜ Vares Family käes ja nad seda ära ei anna. Töötajad jäid tööta ja tekkis täielik tööseisak. Seega, kui 26.02.2008.a. raha ei laeku ollakse täiesti kindlalt maksejõuetud. Kokkuvõttes on selgunud, et edasi töötada ei saa, ollakse alatiseks maksejõuetud, ruumid on lukus, vara üürileandja poolt ära võetud. Edasine töö jätkamine on võimatu, kuna pole töövahendeid ja valduses ka vara. Nüüd on selge, et investeerijaid edasi otsida pole enam mõtet. Koostatud on majandusaasta aruanne 2007.a. kohta ning selgus, et kahjum on 827 124.06 krooni. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot või otsustada pankrotimenetluse raugemine.

4.Halduri arvamus ettevõtte maksejõuetuse tekkimise põhjuste jms. kohta. OÜ Deklaner Tootmine juhatuse liikme Hillar Aduson’i avalduse alusel algatas 29.02.2008.a Tartu Maakohus OÜ Deklaner Tootmine pankrotimenetluse. Ajutine haldur saatis OÜ Deklaner Tootmine juhatuse liikmele Hillar Aduson’ile teatise, milles kohustas OÜ Deklaner Tootmine juhatuse liikmel H.Aduson’il esitada kogu ettevõtte vara nimekirja, sh. andmed raha kohta pangaarvetel ning muud pankrotimenetluses vajalikud olulised andmed. Loetletud ülesannete täitmiseks andis ajutine pankrotihaldur juhatuse liikmele aega 17.03.2008.a. OÜ Deklaner Tootmine juhatuse liikme H.Aduson’i seletusest selgus, et OÜ-l Deklaner Tootmine on koostatud 2007.a. majandusaasta aruanne, millest nähtub, et osaühingu esimene 2007.a. majandusaasta lõppes olulise kahjumiga – 827 124,00 krooni. Osaühingu põhitellijaks oli Rootsi firma Nolato Sunne AB, kellele valmistati allhanke korras kummidetaile. Kahjumi tõi OÜle Deklaner Tootmine toodangu kvaliteedi oluline langus ja töötlemiseks kuluva töömahu ja kulude kasvamine, samuti Rootsi krooni kursi langemine ning Nolato Sunne AB poolt teenuse hindade samal tasemel hoidmine pikema ajajooksul. Selline tegevus põhjustas võlgniku ärikulude olulise suurenemise ja ettevõte ei suutnud maksta renti ning tekkis rendivõlgnevus, mille tagajärjel ruumide rendileandja lõpetas rendilepingu ennetähtaegselt. OÜ Vares Family ja OÜ Deklaner Tootmine olid sõlminud 23.02.2007.a. rendilepingu, millega leppisid kokku ruumide aadressiga Tartu, Põhja pst. 12 üürile andmises. Hoonele teostati OÜ Deklaner Tootmine poolt kulutusi (kapitaalremont) 1,67 miljonit krooni eest. Üürileping oli sõlmitud 10.aastaks, et hoonele tehtud parendused ära tasuksid. OÜ Deklaner Tootmine üürivõlg 258 444, 42 tasaarveldati 12.02.2008.a tasaarveldus avaldusega. Seega jäi OÜ-l Vares Family tasuda OÜ-le Deklaner Tootmine veel 1 407 030,60 krooni ja tagastada osaühingu vara milline asub Põhja pst. 12 , Tartu linn. Juhatuse

liikme seletusest selgus, et 02.02.2008.a. vahetas üürileandja üüriobjekti ukseluku, peale mille ei olnud võimalik üürnikul enam ruumidesse pääseda ja osutus võimatuks üüriruumide kasutamine. Võlgniku poolt on koostatud bilanss seisuga 29.02.2008.a.millest nähtub, et osaühingul on rahalisi vahendeid ja nõudeid ostjate vastu ning põhivara (sh lõpetamata ehitus, milline asub rendiobjektil ja tehtud hoone parendustööde eraldamine on probleemne) kokku summas 1 544 656,00 krooni. Samas OÜ Deklaner Tootmine kohustused võlausaldajate ees on kokku summas 2 396 088,00 krooni, mistõttu on ilmne, et võlgnik ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid, samuti ei kata võlgniku vara tema kohustusi ning see suutmatus ning võlgniku majanduslik olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt enam ajutine. Majandustegevuse jätkamiseks puuduvad võlgnikul täna täiendavad omavahendid ja muude investeeringute saamise võimalused. Võlgniku 2007.a. majandusaasta kahjumi tõttu ei vasta osaühingu netovara suurus ÄS § 136 nõuetele, mistõttu otsustas juhatuse liige esitada võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik on esitanud andmed, et osaühing võlgneb töötajatele töötasu nõudeid summas 115 443,00 krooni milline jaguneb 14 töötaja vahel. Samas on 6 töötajat lapsehoolduspuhkusel. Olemasolevate andmete põhjal ja võlgniku juhatuse liikme poolt antud selgituste kohaselt puuduvad vahendid võlgniku tervendamiseks ja võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Käesoleval hetkel ei ole võimalik täpselt tuvastada, millisest hetkest alates võlgnik maksejõuetu on. Kõik ülalviidatud asjaolud aga vajavad täiendavat põhjalikku kontrollimist pankrotimenetluse käigus. Eelkõige on küsimusi tekitav võlgniku poolt üürileandja hoones parenduste tegemine. Üürileandja poolt väidetult on tegemist ilma tema kooskõlastusteta tehtud parendustega, mida tema ei ole nõus hüvitama. Üürileandja selgituste kohaselt oli üürnikul üürilepingu lõpetamise hetkel üürivõlg juba 7 kuu ulatuses ja üürileandja arvates kõrvaldas üürnik ka juba oma vara selleks, et vältida üüri tasumist. Võlgnik aga leiab, et kahju tekkis temale põhjusel, et üürileandja sulges juurdepääsu tema poolt üüritud ruumidesse kus võlgnik-üürnik oli vastavalt üürileandjaga kooskõlastatult ja üürileandja pideva kontrolli all teinud väga suures ulatuses parendusi, millised parendused üürileandja võlgniku arvates alusetult omastas. Ajutisele pankrotihaldurile üürileandja poolt objektile-hoonesse Põhja pst.12, Tartu sisenemise ja varaga tutvumise osas takistusi ei tehtud (hoonesse, kus võlgnik oli teinud parendusi ja kus asus võlgniku vara). Ajutine pankrotihaldur on tutvunud nii antud hoones oleva vara kui ka tehtud parendustega . Tuginedes PankS § -le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutise pankrotihalduri käes olevate andmete põhjal ei ole veel võimalik väita võimalike juhtimisvigade või kuriteotunnuste olemasolu. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS §-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kõige ülaltoodu alusel leiab ajutine pankrotihaldur, et OÜ Deklaner Tootmine maksejõuetus on alalise iseloomuga ja kohus peaks välja kuulutama OÜ Deklaner Tootmine pankroti. III Kohtuistung 20.03.2008.a Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde. IV Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Olev Kuklase. PankrS § 1 lg 2,3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine; juriidilisest isikust

võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu ning sama paragrahvi lg 4 kohaselt võlgniku pankrotiavalduse puhul eeldatakse tema maksejõuetust. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ning ajutise pankrotihalduri, samuti tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mida on kinnitanud nii võlgniku esindajad kui ajutine pankrotihaldur. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid. Seda kinnitavad ka kohtule esitatud tõendid, mis on kirjas eespool ning ajutise halduri ettekandes märgitud asjaolud võlgniku majandusliku olukorra kohta. Maksejõuetus on tõendamist leidnud ajutise pankrotihalduri ettekandele lisatud dokumentaalse materjaliga, mida kohus ei pea vajalikuks üle korrata. Kohus leiab, et kuna pankrotiotsuse tegemise hetkeks ei ole siiski olnud õiguslikult täielikult võimalik välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga vastavalt PankrS § 28, siis pole kohtul võimalik anda ka oma lõplikku hinnangut neile asjaoludele ning kohus kohustab haldurit edaspidiselt pankrotimenetluse käigus jätkuvalt analüüsima nimetatud asjaolusid. Samuti on vajalik tuua edasise menetluse käigus selgus võlgniku vara suhtes, milline vara kuulub OÜ-le Deklaner Tootmine ja milline vara OÜ-le Deklaner, sellest tulenevalt tuleb pankrotihalduril esitada täiendav ettekanne OÜ Deklaner Tootmine majandusliku seisukorra kohta. Kuna ka võlgnik ise ei vaielnud vastu pankroti väljakuulutamisele, siis tulenevalt eelnevast peab kohus põhjendatuks OÜ Deklaner Tootmine pankroti väljakuulutamise, et teha pankrotimenetluse käigus kohtu poolt viidatud asjaolud selgeks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 1,2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsministeerium. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks kulutuste suuruseks 2 632.10 krooni advokaadibüroole ja 10 640 krooni ajutise halduri töötasu, kokku 13 272.10 krooni. Võlgniku esindaja ei ole halduri tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Olev Kuklase on andnud nõusoleku pankrotihalduri ülesannete täitmiseks.