Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

XXX).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja avaldus 11.02.2008.a. esitas OÜ F (likvideerimisel) likvideerija AK avalduse OÜ F (likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli osaühingu põhitegevuseks puhastusteenuse osutamine. 03.08.2007.a. üldkoosolekul otsustasid osanikud ettevõtte tegevuse lõpetada ning alustada likvideerimismenetlusega. Ametlikes Teadaannetes ilmus likvideerimisteade 31.10.2007.a. Osaühing on täielikult maksejõuetu, osaühingu majandustegevus on lõppenud. Ajutise halduri aruanne OÜ F (likvideerimisel) ei oma käesoleval ajal arvelduskontosid krediidiasutustes. OÜ F (likvideerimisel) omas arvelduskontot nr XXXXXXXX AS-s Hansapank, mis suleti 29.06.2006.a. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonna andmetel OÜ F (likvideerimisel) nimel ehitisi kui vallasasju ei ole. Justiitsministeeriumi registrikeskuse andmetel OÜ F (likvideerimisel) nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel OÜ F (likvideerimisel) nimele registreeritud sõidukeid ei ole ja ei ole olnud. OÜ F (likvideerimisel) omas kasutatud mööblit ja arvutit, põrandapesumasinat, tolmuimejat, vaibaimurit jmt, mis võõrandati 2006.a. septembris. Laekunud vahenditest tasuti võlgnevused töötajatele ja hankijatele. Ühtede võlausaldajate eelistamist teistele ei toimunud. Käesolevaks ajaks võlgnevusi hankijatele ja töötajatele ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ F (likvideerimisel) ajutisele haldurile teadaolevad varad kokku raamatupidamise andmetel 0 krooni. Võlgnevus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele oli OÜ-l F (likvideerimisel) seisuga 04.03.2008.a. kokku 88 773 krooni, millest põhivõlg on 66 923 krooni ja intressivõlg 21 850 krooni. Tagatiseta laenuvõlgnevus O-VJH’ile on summas 521 425 krooni. OÜ F (likvideerimisel) raamatupidamine kajastab Muid võlgu kokku summas 79 234 krooni, mis on võlad aruandvatele isikutele. Võlgnevusi töötajatele ja hankijatele ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ F (likvideerimisel) ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 689 432 krooni. Majandustegevus OÜ-s F (likvideerimisel) lõppes 2006.a. aasta lõpus. Lõpetatud on kõik töö- ja koostöölepingud. Seisuga 10.03.2008.a. äriühingul ajutisele haldurile teadaolevat likviidset vara ei ole, samas on kohustusi 689 432 krooni ulatuses. Seisuga 25.10.2007.a. oli OÜ F 2(4)

(likvideerimisel) majandustegevuse tulemiks kahjum 633 383 krooni ja omakapital oli – 606 746 krooni. OÜ F (likvideerimisel) likvideerimisotsus võeti vastu osanike 03.08.2007.a. üldkoosolekul, sellekohane teade ilmus 31.10.2007.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb kooskõlas Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-ga 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus. Kohtuistung Kohtuistungil 13.03.2008.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja ei vaielnud vastu ajutise pankrotihalduri tasu väljamõistmisele. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul varasid kokku 0 krooni ning kohustusi summas 689 432.00 krooni. Nii Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu kui ka O-VJH teatasid, et ei ole nõus tasuma OÜ F (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Seega puuduvad OÜ-l F (likvideerimisel) ka vahendid ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katmiseks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise 3(4)

eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo, kes tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ S MK (registrikood XXX), taotles välja mõista tema kasuks ajutise halduri tasu 10 500.00 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1500.00 krooni, kokku 12 000.00 krooni. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasu suurusele ja tehtud kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kuivõrd võlausaldajate esindajad teatasid, et nad ei soovi tasuda OÜ F (likvideerimisel) pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat ja olid nõus menetluse lõppemisega raugemise tõttu, puuduvad OÜ-l F (likvideerimisel) pankrotimenetluses vahendid ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katmiseks. Seetõttu palub ajutine pankrotihaldur välja mõista kokku 6700.00 krooni riigi vahenditest. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 2 lg 8 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul mistahes vara puudub. Seega tuleb 6700.00 krooni (vajalikud hüvitatavad kulud summas 1500.00 krooni + ajutise halduri tasu 5200.00 krooni) hüvitada ajutisele pankrotihaldurile riigi vahenditest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Olli Ville Juhani Henriksson`ile.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.