lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-32598/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-32598/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-32598

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-32598

Tsiviilasi

AS E hagi N P vastu 10 135,24 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kaja rahuldamata jätmine ja menetluse taastamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS); Kostja N P (isikukood xxx, xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata N P’i kaja Harju Maakohtu 21.11.2007 tagaseljaotsusele.
2.Jätta menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32598 taastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Asjaolud 30.08.2007 esitas AS E (hageja) hagi N P (kostja) vastu põhivõlgnevuse 5 068,12 krooni ning viiviste 5 067,12 krooni, kokku 10 135,24 krooni saamiseks. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning hagimaterjalid. Kostja sai nimetatud dokumendid kätte 17.09.2007. Kohus rahuldas 21.11.2007 tagaseljaotsusega hageja hagi kostja vastu. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 17.01.2008 ja esitas 01.02.2008 otsusele kaja. Kajas väidab kostja, et tal ei olnud võimalik hagiavaldusele vastata, kuna kostja on eesti keelt mittevaldav ja tal puuduvad õigusalased teadmised. Samas väidab kostja, et ta ei ole sõlminud E AS’iga (hageja) lepinguid. Eeltoodust tulenevalt palub kostja lugeda kajas toodud põhjused mõjuvateks ja taastada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32598. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

Tsiviilasi nr 2-07-32598 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 17.01.2008. Seega oli tal õigus esitada kaja kuni 31.01.2008. Kostja on kaja esitanud 01.02.2008. Seega kaja ei esitatud õigeaegselt. TsMS § 417 lg 1 kohaselt kohus lahendab kaja määrusega. Vajaduse korral lahendatakse kaja kohtuistungil. Sama § lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Viidates eelpool toodud seaduse sätetele, leiab kohus, et käesolevas asjas tuleb kaja jätta rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32598 taastamata, kuna kostja ei ole esitanud kaja tähtaegselt, ega ka taotlenud tähtaja ennistamist. TsMS 67 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS 68 lg 1 kohaselt esitatakse tähtaja ennistamise avaldus samas vormis, mis kehtis menetlustoimingu suhtes, mis tuli teha. Avalduses märgitakse tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus. Avaldus esitatakse kohtule, kus tulnuks teha menetlustoiming.

Hannes Olev Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja