Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
27.03.2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-39435
Tsiviilasi
xxx hagi xxx, xxx, xxx ja xxx vastu au teotavate ja tegelikkusele mittevastavate andmete ümberlükkamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (isikukood xxx) Hageja esindaja Meelis Krautmann Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 10117 Tallinn) Kostjate esindaja Aleksei Smelov
1.2 Kirja tekst on järgmine: Lgp xxx korteriomanikud
nr
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
xxx esitas xxx, xxx, xxx ja xxx vastu hagi, milles palus kohustada kostjaid saatma kõigile xxx korteriühistu liikmetele valesid faktiväiteid ümberlükkava kirja. Hagiavalduse kohaselt saatsid kostjad 11.06.2007.a kõigile Tallinnas, xxx asuva elamu korteriomanikele kirja, mis sisaldas hageja kohta järgmiseid au teotavaid ja tegelikkusele mittevastavaid väiteid: 1) xxx ei ole esitanud üldkoosolekule reaalse rahakulutuse aruannet ja majandusaasta tegevuse plaani 2007 aastaks; 2) korteriühistu eelarvega ja meie maja mõttelise osaga valdab ainuükselt xxx nagu omaga; 3) xxx oma nimelt pakub müügiks meie hoone mõttelist osa; 4) xxx on hädaohtlik korteriühistule; 5) avalikus seltskonnas „viib ennast kallaletungivalt ja väljakutsuvalt“. Hageja palus kostjaid kohustada nimetatud väiteid ümber lükkama ning mõista kostjatelt välja au teotamisega tekitatud moraalse kahju eest rahaline hüvitis 35 000 krooni.
25.03.2008.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, esitasid kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1000 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 17.09.2007.a. riigilõivu 2000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Panka.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.