Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.03.2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-48237
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja volitatud esindaja Kristiina Rea Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
xxx hagi xxx vastu 34 843.30 krooni väljamõistmiseks
xxx esitas hagiavalduse xxx vastu kindlustushüvitise ja käsitluskulude 34 843.20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 17.11.2007. a Tallinnas xxx tn ristmiku juures liiklusõnnetus, mille põhjustas alkoholijoobes ja vastava kategooria sõiduki juhtimisõiguseta kostja. Liiklusõnnetuse hetkel oli kostja juhitud sõiduki suhtes sõlmitud hagejaga liikluskindlustuse leping ja väljastatud poliis nr xxx. Hageja hüvitas õnnetuses kannatanule liikluskahjuna 42 500
krooni. Kuna hageja omandas kannatanule kuulunud sõiduki ja realiseeris selle 17 000 krooni eest, millest tasus 3 060 krooni käibemaksu, kandis ta seoses toimunud liiklusõnnetusega kahju kokku 28 560 krooni (42 500+3 060–17 000). Hageja tasus oma lepingulisele kahjukäsitlejale xxx-le antud kahjujuhtumi käsitlemise eest 6 283.20 krooni. Seega on hageja kandnud seoses kahjujuhtumiga kulusid kokku 34 843.20 krooni, mille hüvitamist kostjalt nõuab hageja liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 alusel. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja 30 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 18.02.2008. a. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse §-le 48 lg 2 p 2 ja 4 ning lg 3. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.