Ärakiri
2-06-22084
Kohtuasja number
2-06-22084
Määruse tegemise aeg ja koht
26. märts 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Kohtuasi
A A hagi S A OÜ T I ja AS K-J S vastu vara aresti alt vabastamise nõudes.
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
10. märts 2008.a. Hageja:
A A IK xxx , elukoht xxx
Kostja:
S A (IK xxx , elukoht xxx )
Kostja:
OÜ T I (RK xxx , asukoht: xxx )
Kostja esindaja:
T V (volikirja alusel, aadress: xxx )
Kostja: Kostja esindaja:
AS K-J S (RK xxx, P P (aadress: xxx )
asukoht: xxx
)
Resolutsioon
Jätta A A hagi S A OÜ T I ja AS K-J S vastu vara aresti alt vabastamise nõudes läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates
Hageja A A esitas 22. augustil 2006.a kohtule hagi tagamise avalduse, milles palus hagi tagamiseks peatada täitemenetluses nr. xxx xxx , asuva korteriomandi (katastritunnus xxx ) müük. Avalduse kohaselt on korteriomandi xxx , omanikuna kinnistusraamatusse kantud abikaasa S A, kuigi korteriomand on abikaasade ühisvara. Kostja S. A suhtes on Ida-Viru Maakohtu 03. 02. 2005 tagaseljaotsuse alusel tsiviilasjas nr. xxx ja Ida-Viru Maakohtu 10. 11. 2005 tagaseljaotsuse alusel tsiviilasjas nr. xxx algatatud täitemenetlus nr. xxx . TsMS § 378 lg 1 p 6 näeb ette hagi tagamise abinõuna täitemenetluse peatamise, kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks. Hageja soovib esitada hagiavaldust TsMS § 222 lg 1 alusel vara arestist vabastamiseks, 1(2)
enda ühisomanikuks tunnistamiseks ja enda kandmiseks kinnistusraamatusse kaasomanikuna. Seoses sellega palub hagi tagada enne hagi esitamist, kuna on alust arvata, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Viru Maakohtu 23. augusti 2006 kohtumäärusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata. Hageja esitas 23.augustil 2006.a kohtule hagiavalduse kostjate S A, OÜ T I ja AS K-J S vastu vara aresti alt vabastamise nõudes. Hageja palus TsMS § 322 alusel vabastada aresti alt korteriomand aadressil xxx .
Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja ja kostja S. A kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse vastuvõtmisest on nad keeldunud, kuid TsMS § 325 alusel loetakse kohtukutse kättetoimetatuks. Kohtuistungile ei ilmunud ka kostja AS K-J S esindaja, kuigi kohtukutse on talle kätte toimetatud. Hageja ja kostjate kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Kostja OÜ T I esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. 2(2)
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.