Määruse avalikult teatavaks- 26. märts 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-17616
Tsiviilasi
ES ́a, LM ́i, MT, PA ́i, GB ́i, MB, VB, TB ́i, DB ́i, AE, NK ́i, OK, SK, KL, TL ́u, ML ́i, LN, JP ́i, VP ́i, RR ́e, RR ́i, MS ́e, TS ́a, ND, MS ́i, NV, TV, RV ́i, GV ́i, JV ́i, TV ́i
ja
LŠ ́i
hagi
TT
vastu
ebaõigete
andmete
ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks avaliku vabanduse palumise teel Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja ES (isikukood XXX)
esindajad
hageja LM (isikukood XXX) hageja MT (isikukood XXX) hageja PA (isikukood XXX) hageja GB (isikukood XXX) hageja MB (isikukood XXX) hageja VB (isikukood XXX) hageja TB (isikukood XXX) hageja DB (isikukood XXX) hageja AE (isikukood XXX) hageja NK (isikukood XXX) hageja OK (isikukood XXX) hageja SK (isikukood XXX)
hageja KL (isikukood XXX) hageja TL (isikukood XXX) hageja ML (isikukood XXX) hageja LN (isikukood XXX) hageja JP (isikukood XXX) hageja VP (isikukood XXX) hageja RR (isikukood XXX) hageja RR (isikukood XXX) hageja MS (isikukood XXX) hageja TS (isikukood XXX) hageja ND (isikukood XXX) hageja MS (isikukood XXX) hageja NV (isikukood XXX) hageja TV (isikukood XXX) hageja RV (isikukood XXX) hageja GV (isikukood XXX) hageja JV (isikukood XXX) hageja TV (isikukood XXX) hageja LŠ (isikukood XXX) hagejate esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv kostja TT(isikukood XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Mare Lust Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
17.03.2008.a, avalik eelistung hagejate esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv, kostja TT, kostja esindaja vandeadvokaat Mare Lust. Istungit protokollis sekretär Carmen Vahem.
1.Võtta vastu MS ́e ja ND loobumine hagist TT vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks avaliku vabanduse palumise teel.
2.Võtta vastu ES ́a, LM ́i, MT, PA ́i, GB ́i, MB, VB, TB ́i, DB ́i, AE, NK ́i, OK, SK, KL, TL ́u, ML ́i, LN, JP ́i, VP ́i, RR ́e, RR ́i, TS ́a, MS ́i, NV, TV, RV ́i, GV ́i, JV ́i, TV ́i ja LŠ ́i loobumine hagist TT vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks avaliku vabanduse palumise teel.
3.Kinnitada ES ́a, LM ́i, MT, PA ́i, GB ́i, MB, VB, TB ́i, DB ́i, AE, NK ́i, OK, SK, KL, TL ́u, ML ́i, LN, JP ́i, VP ́i, RR ́e, RR ́i, TS ́a, MS ́i, NV, TV, RV ́i, GV ́i, JV ́i, TV ́i ja LŠ ́i ning TT vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
3.1.TT esitab AS-ile POSTIMEES avaldamiseks järgmise teate: TT teatab, et ajalehes Postimees XXX.a avaldatud artiklis „Keskerakondlane võttis enda ülesostmiskatse salaja linti“ väidetu, et „keskfraktsiooni saadikud on käinud juba alates oktoobrist erinevate opositsiooniinimeste juures ennast pakkumas ja nimetanud konkreetseid summasid, mida nad tahavad saada“, on ebaõige. Avaldajal puuduvad seda väidet kinnitavad andmed.
3.2.TT esitab avalduse teksti AS-ile POSTIMEES 15 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
3.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-17616. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ES, LM, MT, PA, GB, MB, VB, TB, DB, AE, NK, OK, SK, KL, TL, ML, LN, JP, VP, RR, RR, MS, TS, ND, MS, NV, TV, RV, GV, JV, TV ja LŠ esitasid 11.07.2006.a kohtule hagi TT vastu, milles palusid kohustada kostjat AS-ile POSTIMEES avaldatud ebaõigete andmete, mille kohaselt „on keskfraktsiooni saadikud käinud juba alates oktoobrist erinevate opositsiooniinimeste juures end pakkumas ja nimetanud konkreetseid summasid, mida nad tahavad saada“, ümberlükkamiseks AS-i POSTIMEES ees. Samuti palusid hagejad kohustada kostjat mittevaralise kahju hüvitamiseks avaliku vabanduse palumise teel. Kostja vaidles hagile vastu 27.03.2007.a esitasid MS ja ND avalduse hagist loobumiseks, kuna nad ei olnud XXX.a seisuga Tallinna Linnavolikogu Keskerakonna fraktsiooni liikmed. 15.05.2007.a esitasid ES, LM, MT, PA, GB, MB, VB, TB, DB, AE, NK, OK, SK, KL, TL, ML, LN, JP, VP, RR, RR, TS, MS, NV, TV, RV, GV, JV, TV ja LŠ kohtule hagiavalduse täpsustuse, milles loobusid nõudest mittevaralise kahju hüvitamiseks avaliku vabanduse palumise teel ja palusid:
1.Kohustada kostjat esitama omal kulul AS-ile POSTIMEES avalduse pealkirjaga „TT lükkab ümber Tallinna Linnavolikogu Keskerakonna fraktsiooni liikmete kohta avaldatud ebaõiged andmed“, milles ta teatab, et: „T. T poolt AS-ile POSTIMEES avaldatud väide, millele meediaväljaanne tugines XXX.a artiklis „Keskerakondlane võttis enda ülesostmiskatse salaja
linti“ ja mille kohaselt „keskfraktsiooni saadikud on käinud juba alates oktoobrist erinevate opositsiooniinimeste juures ennast pakkumas ja nimetanud konkreetseid summasid, mida nad tahavad saada“, on ebaõige ja ei vasta tegelikkusele“; 1.1 Kostja poolt avaldatud faktiväidete tõendamatust kinnitava kohtuotsuse või selle osa avaldamist meediaväljaannetes (kuna Postimehes avaldatud ebaõiged faktiväiteid on refereerinud või avaldanud viidetega ka teised meediaväljaanded) koos kohtu poolt sellega kaasnevate kulutuste kandmise kohustuse panemisega kostjale vastavalt hagejate poolt esitatud kuludokumentidele.
2.Alternatiivse nõudena palusid ülalmärgitud hagejad: 2.1 Tunnistada kostja poolt hagejate suhtes tehtud avaldus, millele AS POSTIMEES tugines XXX.a artiklis „Keskerakondlane võttis enda ülesostmiskatse salaja linti“ ja mille kohaselt „keskfraktsiooni saadikud on käinud juba alates oktoobrist erinevate opositsiooniinimeste juures ennast pakkumas ja nimetanud konkreetseid summasid, mida nad tahavad saada“, ebakohaseks väärtushinnanguks ja hagejate au teotavaks;
2.2.Kohustada kostjat avaldama omal kulul AS-ile POSTIMEES avalduse pealkirjaga „TT lükkab ümber Tallinna Linnavolikogu Keskerakonna fraktsiooni liikmete kohta avaldatud ebakohase ja isikute au teotava väärtushinnangu“, milles ta teatab, et „T. T poolt AS-ile POSTIMEES avaldatud väide, millele meediaväljaanne tugines XXX.a artiklis „Keskerakondlane võttis enda ülesostmiskatse salaja linti“ ja mille kohaselt „keskfraktsiooni saadikud on käinud juba alates oktoobrist erinevate opositsiooniinimeste juures ennast pakkumas ja nimetanud konkreetseid summasid, mida nad tahavad saada“, on ebakohane ja isikute au teotav väärtushinnang.“; 2.3 Kostja poolt avaldatud hagejate au teotamist ja ebakohast väärtushinnangut kinnitava kohtuotsuse või selle osa avaldamist meediaväljaannetes (kuna Postimehes avaldatud ebaõiged faktiväiteid on refereerinud või avaldanud viidetega ka teised meediaväljaanded) koos kohtu poolt sellega kaasnevate kulutuste kandmise kohustuse panemisega kostjale vastavalt hagejate poolt esitatud kuludokumentidele. Kostja hagi ei tunnistanud. 17.03.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid ES, LM, MT, PA, GB, MB, VB, TB, DB, AE, NK, OK, SK, KL, TL, ML, LN, JP, VP, RR, RR, TS, MS, NV, TV, RV, GV, JV, TV, LŠ ja TT kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab vastu MSe ja ND hagist loobumise. Samuti võtab kohus vastu ESa, LMi, MT, PAi, GBi, MB, VB, TBi, DBi, AE, NKi, OK, SK, KL, TLu, MLi, LN, JPi, VPi, RRe, RRi, TSa, MSi, NV, TV, RVi, GVi, JVi, TVi ja LŠi loobumise hagist mittevaralise kahju hüvitamiseks avaliku vabanduse palumise teel. Kostja ei taotlenud ülalmärgitud nõuetest loobumise osas hagejatelt menetluskulude väljamõistmist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Ühtlasi kuulub menetlus tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 lõpetamisele. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevani alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 10 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.