Muud

2-08-1386

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

KoÜ Olevi 21 avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

KoÜ Olevi 21

Avaldaja esindaja:

valitseja T L

RESOLUTSIOON

Keelduda KoÜ Olevi 21 valitseja T L avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes menetlusse võtmisest. Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

KoÜ Olevi 21 valitseja T L esitas 16. jaanuaril 2008Viru Maakohtule avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes. Viru Maakohus jättis 23. jaanuari 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud .Kohus saatis avaldajale kirja ja andis puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja. Avaldaja ei ole tähtajaks puuduseid kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 1 (2)

TsMS 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohtule esitatud avalduses esinesid järgmised puudused: Avalduses on põhistamata, miks soovitakse pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamist. Märkimata on, kes on pärandi pärijad, mida on tehtud pärijatega kontakti saavutamiseks, kus pärijad asuvad, kas pärandil lasuvad võlad ning kas nende suurus võib ületada pärandi suuruse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue; sama paragrahvi p 3 kohaselt lisatakse hagiavaldusele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohus jättis oma 23. jaanuari 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste- avaldaja selgelt väljendatud nõude ja tõendite, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid asjaolusid, esitamiseks 20 päeva, arvates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai avaldaja kätte 26. jaanuaril 2008, mida kinnitab isiku allkiri. Kohtu poolt antud tähtajaks avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud ning kohus edastas 05. märtsil 2008 avaldajale nõude täpsustamise kirja, millega kohustas avaldajat kohtule esitatud nõuet täpsustama ning nõude aluseks olevaid tõendeid esitama. Kohus andis tähtaja kuni 14 päeva arvates kirja kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud kirja sai avaldaja kätte 08. märtsil 2008. Kohtusse pöördumise aeg hakkas kulgema 09. märtsist 2008 ning lõppes laupäeval 22. märtsil 2008. Vastavalt TsÜS 136 lg 8 kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Seega saabus kohtu poolt antud tähtpäev 24. märtsil 2008. Avaldaja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.