lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-1233/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-1233/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2008. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-1233

Tsiviilasi Menetlustoiming

OÜ V avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised

Võlgnik: OÜ V (reg kood XXX asukoht XXX); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige LK(IK XXX elukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja Ahto Siht

(IK XXX);

Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo (IK XXX, asukoht OÜ

XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

03. märts 2008. a

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ V pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Likvideerida OÜ V ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ V likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le. Vabastada ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ V kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ V dokumentide hoidjaks LK(IK XXX elukoht XXX. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le ajutise halduri tasu 10 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 500 krooni, kokku brutosumma 12 000 (kaksteist tuhat) krooni. Välja mõista OÜ-lt V ajutise halduri tasu brutosummas 5 300 (viis tuhat kolmsada) krooni ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo kasuks. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu brutosummas 5 200 (viis tuhat kakssada krooni) Ly Müürsoo (IK XXX) kasuks ning ajutise halduri poolt tehtud vajalikud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

kulutused summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni OÜ S M.K. (reg kood XXX arvelduskonto Hansapangas nr XXXXXXXXXXXXXXX) kasuks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus 15.01.2008. a esitas OÜ V juhatuse liige avalduse OÜ V pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad OÜ V kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ V täita võlausaldajate nõudeid. Avalduse esitamise seisuga olid äriühingu kohustused summas 544 262 krooni, likviidne vara puudub. Äriühing on püsivalt maksejõuetu. Kohtuistung Kohtuistungil 03.03.2008. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Võlgniku esindaja seletuse kohaselt oli strateegiliselt vale otsus likvideerida kauplus Kristiine kaubanduskeskuses. Pankrotiavalduse esitamine viibis, kuna otsiti võimalusi tegevuse jätkamiseks. Võlgniku seaduslik esindaja nõustub kandma pankrotimenetluse kulud osaliselt. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ-l V sularaha kassas 138 krooni. Võlgnevus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele oli OÜ-l V seisuga 05.02.2008.a. kokku 131 959 krooni, millest põhivõlg on 74 77 krooni ja intressivõlg 57 182 krooni. Tagatiseta laenuvõlg PS’le on summas 413 919 krooni. OÜ V bilanss seisuga 31.12.2007.a. kajastab võlgnevust tarnijatele summas 16 522 krooni. Võlgnevusi töötajatele ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ V ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 562 400 krooni.

Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjus muu asjaolu PankS mõttes: Viru Keskuse valmimise tagajärjel 2004. a. kevadel langes kaupluse külastatavus Tallinna Vanalinnas oluliselt, mis tõi kaasa käibe suure languse. Samas jäid püsikulud (rent, töötajate töötasud) samale tasemele. Pärast käibe olulist vähenemist andis PS äriühingule laenu, millega loodeti äritegevust

parandada, kuid edutult. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 7 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 10 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 500 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude osalise kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 5 300 krooni Ly Müürsoo kasuks. Riigi arvelt kuulub Ly Müürsoo kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 5 200 krooni ja ajutise halduri büroole OÜ S M.K. ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 1 500 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Laura Koidustele.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja