Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.03.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-49583
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu rahastamislepinguga saadud toetuse tagastamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn)
esindajad
Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kättetoimetamisest.
tagaseljaotsuse
peale
kaja
päeva
jooksul
tagaseljaotsuse
Otsus on avalikult teatavaks tehtud 25.03.2008. a.
xxx on esitanud hagi xxx vastu 88 279.68 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 15.07.2004. a Euroopa Ühenduse programmi Euroopa Noored raames rahastuslepingu nr 04-51 projekti „TII“ elluviimiseks. Vastavalt lepingule tasus hageja toetuse maksimumsummast kostjale ettemaksu 75% ehk 88 279.68 krooni, lepingu kohaselt pidi kostja esitama hagejale hiljemalt 30.11.2004. a projekti lõpparuande. Seisuga 27.11.2007. a ei ole kostja aruannet esitanud, vastavalt lepingu p 3.3. on hagejal õigus nõuda lepingu alusel saadud summa tagasi. Hageja palub mõista kostjalt välja 88 279.68 krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus toimetas hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning hagiavalduse menetlusse võtmise määruse koos kirjaliku vastamise tähtajaga kätte kostja seadusliku esindaja, juhatuse liikme xxx kohta haigekassa andmebaasi kantud aadressil. Kostjale antud tähtaja 30 päeva jooksul ega hiljem kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 100 lg 1 p 1 ja rahastuslepingu nr 04-51 (projekt nr EE-11-64-2004-R2) II lisa p 3.2. TsMS § 318 lg 2 kohaselt toimetatakse juriidilise isiku puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku seaduslikule esindajale. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt kui juriidilisel isikul on mitu seaduslikku esindajat, piisab kättetoimetamisest ühele neist. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.