lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-14375/4

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 24.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-14375/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-14375

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-14375

Tsiviilasi

OÜ XX hagi A.S. ́i vastu 1 900,10 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Angelina Aaman (isikukood xxx); Kostja A.S. (isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud

18.märts 2008.a. hageja esindaja Angelina Aaman kostja A.S.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ XX (edaspidi „hageja“) ja A.S. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja loeb kostja poolt tasutuks 1900,10 (üks tuhat üheksasada krooni ja 10 senti) krooni. 1.2 Kostja on tasunud 1900,10 krooni perioodi oktoober 1999 kuni märts 2002 arvutatud viiviste katteks; 1.3 Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14375 OÜ XX hagis A.S. ́i vastu 1900,10 krooni väljamõistmiseks.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Rahuldada OÜ XX taotlus pooles ulatuses menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le XX (registrikood xxx) arvelduskontole 221017339488 Hansapangas riigilõiv 70,00 (seitsekümmend) krooni.
6.Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-05-14375 kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

01.07.2005 esitas OÜ XX hagi A.S. ́i vastu 1900,10 krooni väljamõistmiseks. 18.03.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud 140,00 krooni suurusest riigilõivust s.o 70,00 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohus leiab, et OÜ XX poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. OÜ XX on hagiavalduse esitamisel tasunud 28.06.2005 maksekorraldusega nr 411 riigilõivu 140,00 krooni ning tagastamisele kuulub seega 70,00 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ XX arvelduskontole 221017339488 Hansapangas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Katrin Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja