Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-14889
Tsiviilasi
Korteriühistu xxx hagi väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja korteriühistu xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja nõustaja Marina Suhnjova; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Andrei Boiko; kostja xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
11. märts 2008
Kohtuistungil osalendu isikud
hageja nõustaja Marina Suhnjova; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Andrei Boiko; kostja xxx.
xxx
vastu
võlgnevuse
I. Kinnitada korteriühistu xxx ja xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
II Lõpetada menetlus korteriühistu xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
Menetluskulude jaotus
2-05-14889
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 11.03.2008 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 11.03.2008 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Korteriühistu xxx tasus 29.07.2005 arvelduskontolt nr 1120184009 aktsiaseltsis Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123, selgitus: „riigilõiv hagis xxx vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 525 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2(3)
2-05-14889 262.50 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda korteriühistu xxx arvelduskontole nr 1120184009 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega hagi xxx vastu, riigilõivu tagastamine.
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.