lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-23825/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-23825/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
195
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

19. märts 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Kohtuasi

MSA valdus OÜ MK suhtes pankrotimenetluse algatamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: MSA (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja vandeadv. Leon Glikmann Võlgnik: OÜ MK (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja vandeadv. Janek Väli

2-07-23825

RESOLUTSIOON

1.Jätta MSA avaldus OÜ MK vaatamata.

suhtes pankrotimenetluse algatamiseks läbi

2.Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 17.03.2008. a esitas võlausaldaja MSA kohtule avalduse OÜ MK suhtes pankrotimenetluse algatamiseks esitatud avalduse tagasivõtmiseks. Võlgnik OÜ MK ei vaidle vastu pankrotiavalduse tagasivõtmise avaldusele ja kinnitab, et ei esita menetluskulude väljamõistmise nõuet hagejalt. PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja