Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-3209
Tsiviilasi
OÜ xxx hagi xxx vastu 2 447 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Asjaolud ja menetluse käik 29.01.2008 esitas OÜ xxx hagi xxx vastu 2 447 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 15.09.2006 sõlmitud krediiditingimustega kauba ostumüügilepingust nr 392. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 447 krooni, millest põhinõue on 1 464 krooni ja viivis 983 krooni ning kohtukulud.
1 (2)
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 21.02.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 15.09.2006 sõlmitud krediiditingimustega kauba ostumüügilepingust nr 392 (edaspidi leping). Hageja müüs lepingu alusel kostjale asja ning kostja kohustus asja eest tasuma vastavalt lepingus märgitud tingimustele. Hagi summas 2 447 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 113 lg 1, § 208 lg 1 ning lepingu punkt 3 sätetele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.