2-07-48805
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Tsiviilasja number
2-07-48805
Määruse tegemise aeg ja koht
14. märts 2008. a Tallinn
Kohtuasi
xxx hagi xxx vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xx, elukoht xxx)
21.11.2007. a esitas xxx Harju Maakohtusse hagi xxx vastu 4 563.74 krooni väljamõistmiseks. 03.12.2007. a määrusega jättis kohus hagi käiguta. Kohus oli seisukohal, et hagiavalduses
2-07-48805 esitatud nõudelt ei olnud tasutud riigilõivu, kuna 16.08.2007. a AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 tasutud 250 krooni selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt xxx vastu“ oli tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt, mida Harju Maakohtu kohtunikuabi menetles tsiviilasjana 2-07-35329, mitte hagiavalduselt. Kohus selgitas, et puudub alus käsitleda seoses tsiviilasja nr 2-07-35329 menetlemisega tasutud riigilõivu tsiviilasjas nr 2-07-48805 tasumisele kuuluva riigilõivuna ning nõudis hagejalt 250 krooni lõivu tasumist. 17.12.2007. a teatas hageja kohtule 250 krooni riigilõivu tasumisest ja palus ühtlasi arvata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv menetluskulude hulka. 05.03.2008. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kohus on jätkuvalt juba 03.12.2007. a määruses väljendatud seisukohal, et juhul kui maksekäsu kiirmenetlus ning hagimenetlus (olgugi et sama nõude suhtes) toimuvad erinevates tsiviilasjades ning ei toimu võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetluse üleminekut hagimenetluseks, tuleb maksekäsu kiirmenetlust ja hagimenetlust käsitleda teineteisest lahutatud asjadena ning maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisega seoses tasutud riigilõivu ei saa lugeda seoses hagimenetlusega kantud menetluskuluks. Seoses tsiviilasjaga nr 2-07-48805 on hageja kandnud menetluskulu riigilõivuna 250 krooni (tasus Julianuse Inkasso Agentuur AS 10.12.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072173 selgitusega „Riigilõiv hagilt 2-07-48805 xxx“). Seega saab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ka tagastada poolena tasutud riigilõivust üksnes 125 krooni. Kohtul puudub võimalus tagastada käesoleva tsiviilasja menetluses seoses tsiviilasjaga nr 2-07-35329 tasutud riigilõivu.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.