2-07-18805
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
13.märts 2008.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07-18805
Tsiviilasi
OÜ Kulla Ehitus hagi H A S vastu võla 91 668 krooni nõudes. Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine
Menetlustoiming
esindajad
Hageja OÜ Kulla Ehitus (registrikood 100815967, aadress Tallinna 10A 93819 Kuressaare), hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Harland Paas; Kostja H A S ( ), kostja lepinguline esindaja volikirja alusel Mirjam –Mari Marastu
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
2-07-18805
Edasikaebamise kord Seoses asjaoluga, et pooled on loobunud TsMS §-s 433 sätestatud määruskaebuse esitamise õigusest, jõustub käesolev määrus selle väljaandmisest.
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on alates 09.05.2007.a. OÜ Kulla Ehitus hagi H A S vastu võla 91 668 krooni nõudes. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 28.02.2008.a. esitasid pooled kohtule 28.01.2008.a. sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist kohtu poolt ja TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asjas menetluse lõpetamist. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled vaidlusküsimuses kokkuleppinud, et:
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.
2-07-18805 TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.