Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 13. märts 2008.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-04-125 (kuni 01.01.2006.a nr 2-148/04) OÜ T K (pankrotis) hagi OÜ H (likvideerimisel) vastu müügiõiguse tekkimise tunnistamiseks ja müügiõiguse täitmise korra määramiseks ja OÜ H (likvideerimisel) vastuhagi OÜ T K (pankrotis) vastu viivise tasumisest vabastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastuhagis kostja Osaühing T K xxx Hageja/vastuhagis kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur TV Kostja/vastuhagis hageja Osaühing H xxx Kostja/vastuhagis hageja seaduslik esindaja likvideerija V G, volitatud esindaja E K
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada Osaühingu T K (pankrotis), pankrotihaldur T V isikus, ja Osaühingu H (likvideerimisel), likvideerija V G isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
kostja kohustub hagejale tasuma 33333 krooni (kolmkümmend kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni) (edaspidi kompromissisumma); hageja loobub haginõudest kostja vastu; kostja, kui vastuhagi hageja loobub haginõudest hageja, kui vastuhagi kostja, vastu; kostja tasub hagejale kompromissisumma hiljemalt 15.-ks maiks 2008.a.-l, mittetähtaegsel tasumise tasub kostja hagejale viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt. kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja T K OÜ pankrotis arvele nr xxx SEB pank; Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib
täitedokumendina Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda.
Lõpetada menetlus OÜ T K (pankrotis) hagis OÜ H (likvideerimisel) vastu müügiõiguse tekkimise tunnistamiseks ja müügiõiguse täitmise korra määramiseks ja OÜ H (likvideerimisel) vastuhagis OÜ T K (pankrotis) vastu viivise tasumisest vabastamiseks poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on OÜ T K (pankrotis) hagi OÜ H (likvideerimisel) vastu müügiõiguse tekkimise tunnistamiseks ja müügiõiguse täitmise korra määramiseks ja OÜ H (likvideerimisel) vastuhagi OÜ T K (pankrotis) vastu viivise tasumisest vabastamiseks. 12.03.2008.a esitasid poolte esindajad kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt hageja ja kostja soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse aja- ja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada poolte kokkuleppe. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 järgi: poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostjad ja hageja kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostja ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada.
Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.