2-03-922
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
12.03.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-03-922
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: OÜ AV (reg kood xxx) Pankrotihaldur: Veli Kraavi Lõpetada OÜ AV (reg kood xxx) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
OÜ AV pankrotiavaldus.
Anda OÜ AV (reg kood xxx) dokumendid hoiule likvideerija Martin Krupp`ile (ik xxx, elukoht xxx). Vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Kustutada OÜ AV (reg kood xxx) registrist. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ AV (reg kood xxx) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankroti raugemise tõttu. Määrus saata registrikande Maakohtu registriosakonnale.
tegemiseks
Harju
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Edasikaebamise kord Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ AV (reg kood xxx) pankrotiavaldus. 19.03.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja OÜ AV (reg kood xxx) pankrot ning nimetati IVpankrotihalduriks. 04.05.2005.a. määrusega vabastati IVtema kohustustest ja nimetati Veli
Kraavi uueks pankrotihalduriks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 19.03.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja OÜ AV (reg kood xxx) pankrot. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tuleb OÜ AV pankrotimenetlus lõpetada seoses raugemisega pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Ajutise halduri hinnangul oli maksejõuetuse üheks põhjuseks suutmatus konkureerida suuremate ning paremini kapitaliseeritud ehitusettevõtjatega. IV ei ole tema käes olevaid pankrotiasja materjale üle andnud ning viimasel aastal ei ole õnnestunud halduril temaga kontakti saada. Samas nähtub erinevate registrite ja krediidiasutuste andmetest, et reaalseid võimalusi mingit raha pankrotipessa nõuda, ei eksisteeri. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule likvideerija Martin Krupp`ile. Kohus leiab, et lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ AV pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest. Äriühing tuleb kustutada registrist.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.