Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-03-922

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-03-922

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Võlgnik: OÜ AV (reg kood xxx) Pankrotihaldur: Veli Kraavi Lõpetada OÜ AV (reg kood xxx) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

OÜ AV pankrotiavaldus.

Anda OÜ AV (reg kood xxx) dokumendid hoiule likvideerija Martin Krupp`ile (ik xxx, elukoht xxx). Vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Kustutada OÜ AV (reg kood xxx) registrist. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ AV (reg kood xxx) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankroti raugemise tõttu. Määrus saata registrikande Maakohtu registriosakonnale.

tegemiseks

Harju

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Edasikaebamise kord Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ AV (reg kood xxx) pankrotiavaldus. 19.03.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja OÜ AV (reg kood xxx) pankrot ning nimetati IVpankrotihalduriks. 04.05.2005.a. määrusega vabastati IVtema kohustustest ja nimetati Veli

Kraavi uueks pankrotihalduriks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 19.03.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja OÜ AV (reg kood xxx) pankrot. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tuleb OÜ AV pankrotimenetlus lõpetada seoses raugemisega pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Ajutise halduri hinnangul oli maksejõuetuse üheks põhjuseks suutmatus konkureerida suuremate ning paremini kapitaliseeritud ehitusettevõtjatega. IV ei ole tema käes olevaid pankrotiasja materjale üle andnud ning viimasel aastal ei ole õnnestunud halduril temaga kontakti saada. Samas nähtub erinevate registrite ja krediidiasutuste andmetest, et reaalseid võimalusi mingit raha pankrotipessa nõuda, ei eksisteeri. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule likvideerija Martin Krupp`ile. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ AV pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest. Äriühing tuleb kustutada registrist.