Tsiviilasi nr 2-07-20313
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2008. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-20313
Tsiviilasi
V.L.i hagi S.P.i vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, au teotamise lõpetamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja V.L. (isikukood xxx xxx) Hageja esindajad vandeadvokaat Jüri Sirel ja jurist Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Seppik & Sirel Sakala tn. 22 10141 Tallinn) Kostja S.P. (isikukood xxx xxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Siim Roode (Advokaadibüroo MAQS Law Firm, Roosikrantsi 11, Tallinn)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
I. Kinnitada V.L.i (hageja) ja S.P.i (kostja) vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping:
1(4)
Tsiviilasi nr 2-07-20313 tegelikkusele ja millel puudub igasugune faktiline alus. Käesolevaga vabandan V.L.’i ees talle tekitatud ebameeldivuste pärast ning möönan, et õigusriigis on lubamatu ning taunitav avaldada artikleid, mis kahjustavad alusetult teiste isikute au ja head nime. S.P.
2(4)
Tsiviilasi nr 2-07-20313 Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on V.L.i hagi S.P.i vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, au teotamise lõpetamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks. 06.03.2008 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad määrusega kinnitada ja lõpetada antud asjas menetluse. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses summas 500 krooni. Pooled kinnitavad, et loobuvad tuginedes TsMS § 630 lg-le 2 kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 25.05.2007 riigilõivu 3 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas (maksekorralduse nr 209, selgitus riigilõiv hagiavalduse esitamisel V.L.`i poolt S.P.`i vastu). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 1 500 krooni hagejale tagastamisele. Hageja on ekslikult palunud riigilõivusummast tagastada 500 krooni. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus on eraldiseisev taotlus ja ei kujuta endast osa kompromissi tingimustest, milles pooled on kokku leppinud ning mis on kokkulepitud moel esitatud kohtule kinnitamiseks. Seetõttu on võimalik kohtul lähtuda asjaolust, et hageja on oma taotluses palunud tagastada pool riigilõivusummast ning eksimuse summa suuruse osas saab kohus määruses parandada. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled loobunud kompromissi esitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrus määruskaebe korras vaidlustada.
3(4)
Tsiviilasi nr 2-07-20313
Hannes Olev Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.