Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-04-2312

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-04-2312

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Võlgnik: OÜ G (reg kood XXX) Pankrotihaldur: Veli Kraavi Lõpetada OÜ G (reg kood XXX) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

OÜ G pankrotiavaldus.

Anda OÜ G (reg kood XXX) dokumendid hoiule likvideerija LV`ile (ik XXX, elukoht XXX). Vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Kustutada OÜ G (reg kood XXX) registrist. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ G (reg kood XXX) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankroti raugemise tõttu. Määrus saata registrikande Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

tegemiseks

Harju

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ G (likvideerimisel) pankrotiavaldus. 01.07.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja OÜ G pankrot ning nimetati Veli Kraavi pankrotihalduriks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 01.07.2004.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ G pankrot ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tuleb OÜ G pankrotimenetlus lõpetada seoses raugemisega pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Ajutise halduri hinnangul oli maksejõuetuse üheks põhjuseks suutmatus konkureerida suuremate ning paremini kapitaliseeritud ehitusettevõtjatega. Menetluse käigus ilmnes, et reaalne vara võlgnikul puudus. Samuti lõppes pankrotipesa jaoks negatiivse lahendiga kohtuvaidlus võlgniku juhatuse liikme NS. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule likvideerija LVile. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ G pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest. Äriühing tuleb kustutada registrist.