Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-17-102622
Tsiviilasi
Osaühing XXXXhagi Xxxx OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing XXXX(registrikood xxxx, asukoht xxxx);Hageja lepinguline esindaja Kädi Sacik-Korn (isikukood 47801260231, e-post: [email protected]); Kostja Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx); Kostja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx)
Kinnitada hageja Osaühing XXXXja kostja Xxxx OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1
OÜ XXXXja Xxxx OÜ lepivad kokku, et nad lõpetavad tsiviilasja nr 2-17102622 menetluse selliselt, et Xxxx OÜ hüvitab OÜ-le XXXX168,75 eurot (150 eurot on põhinõue ja 18,75 eurot 1⁄4 hagiavalduselt tasutud riigilõivust) ja OÜ XXXXloeb lõplikult ja tingimusteta kõik tekkinud nõuded seonduvalt sõiduauto xxxx parkimisega OÜ XXXXopereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 18.02.2014 kuni 18.09.2017 täidetuks.
1.2
Xxxx OÜ tasub punktis 3 märgitud summa OÜ XXXXarvelduskontole nr XXXX selgitusega „xxxx“ kolme tööpäeva jooksul pärast kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist.
Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-102622, Osaühing XXXXhagi Xxxx OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2-17-102622
Tagastada Osaühing XXXX(registrikood 11198910) pool tasutud riigilõivust s.o 37,50 eurot, OÜ XXXXarvelduskontole nr XXXX selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine ts.asjas nr 2-17-102622, Xxxx (xxxx)“.
Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing XXXXhagi Xxxx OÜ vastu parkimislepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2/3
2-17-102622 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (75 eurot). Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37.5 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.