Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2008 kell 14:00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-16088
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu kinkelepingu tühistamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Reimo Mets (osaühing Õigus ja Kord; Kentmanni 22-2, 10116 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo Lentsius ja Talts; Narva mnt 7, 10117 Tallinn).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
06. veebruar 2008
Istungil osalenud isikud
Hageja xxx; hageja lepinguline esindaja Reimo Mets; kostja xxx; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts.
RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata xxx hagi xxx vastu kinkelepingu tühistamise nõudes.
Menetluskulude kindlaksmääramine Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
Edasikaebamise kord
2-06-16088 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.
I Hageja nõue ja põhjendused
1.xxx on esitanud hagi xxx vastu kinkelepingu tühistamise nõudes. Hagiavalduse objektiks on Harjumaal, Jõelähtme vallas, Aruaru külas asuv elumaja ning sellega koos olevad rajatised. Kõnealune ehitis ja rajatised kuulusid xxx ja xxx, kelle tütar on hageja, abielu ajal soetatud ühisvara hulka. xxx surma järel jäi pärandajast järele 1⁄2 mõttelist osa vaidlusalustest ehitistest ja rajatistest ning hoius aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. xxx vara kuulus jagamisele hageja ja xxx vahel. xxx volitas 24. märtsil 2003 enda nimel kostjat (kes on hageja tütar) esindama teda kõikide isikute ja asutuste ees asjaajamises, vormistama ja välja nõudma kõik vajalikud dokumendid, sh vastu võtma pärandvara. Seega esindas kostja xxx pärandi vastuvõtmisel 01.04.2003. 11.04.2003 koostatud kinkelepingu kohaselt kinkis kostja xxx volituse alusel endale 1⁄2 mõttelise osa vaidlusalusest ehitisest ja rajatisest. Lepingu väärtuseks hindas kostja kinkija ja iseenda nimel 50 000 krooni. 20.05.2005 kinkis hageja 1⁄4 mõttelist osa Harjumaal, Jõelähtme vallas, Aruaru külas asuvatest ehitistest. Osapooled leppisid lepingueseme väärtuseks 50 000 krooni. Hagiavalduse kohaselt on kostja kingisaajana näidanud hageja suhtes üles jämedat tänamatust. Omandi ülekandmise ajal ja ka antud hetkel elab hageja vaidlusaluses elamus. Alates sügisest 2005.a on kostja hagiavaldusest nähtuvalt korduvalt nõudnud hageja lahkumist. Kui hageja on tuletanud kostjale meelde, et omab õigust 1⁄4 osale elamust ja selle kõrvalhoonetest on kostja vastanud, et hagejale kuuluvad ainult laut ja abihoone. Hageja leiab, et tal on õigus taganeda kinkelepingust. Kuna kostja ei ole üles näidanud heatahtlikkust hageja suhtes, ega tõestanud, et kostja on kingi vääriline, pöördus hageja oma õiguste kaitseks kohtusse. Hageja palub tühistada poolte vahel 20.05.2005 sõlmitud ehitise mõttelise osa kinkelepingu ja jätta kohtukulud kostja kanda.