lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-16242/5

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16242/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

10.märtsil 2008.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-05-16242 (enne 01.01.2006 nr 2-1138/05)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ R IP /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx/ Kostja: OÜ A /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja seadulsik esindaja: A.A/ asukoht xxx x, xxx/

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

1.Võtta vastu OÜ R IP hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ R IP hagis A OÜ vastu lepingu tingimuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üüri tõstmise seaduslikuks tunnistamise nõudes.
2.Saata määruse ärakiri pooltele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

OÜ R IP hagi A OÜ vastu lepingu tingimuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üüri tõstmise seaduslikuks tunnistamise nõudes.

Asjaolud OÜ R IP esitas 25.08.2005.a kohtule hagi A OÜ vastu lepingu tingimuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üüri tõstmise seaduslikuks tunnistamise nõudes. 21.02.2008.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et vaidlustav rendileping on lõpetatud, kostja on vabastatud vabatahtlikult üürile võetud ruumisid. Seega antud vaidlus on lahendatud ning kaotas hageja jaoks aktuaalsust. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Tamara Šabarova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja