Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-3970
Tsiviilasi
xxx hagi osaühingu xxx vastu üürilepingu pikendamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja määratud korras vandeadvokaadi vanemabi Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo; asukoht: Niguliste 2, 10146 Tallinn); kostja osaühing xx (registrikood xxx; asukoht: xxx); kostja esindaja vandeadvokaat Paavo Paas (Advokaadibüroo Glimstedt Straus ja Partnerid, Rävala pst 5, 10143 Tallinn).
esindajad
I. Kinnitada xxx ja osaühingu xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
2-07-3970 möödumisel arvates osaühingu xxx sellekohase arve esitamisest ning tasumisega hilinemise korral tasub xxx viivist suurusega 0.2 % hilinenud summast päevas. II Lõpetada menetlus xxx hagis osaühingu xxx vastu üürilepingu pikendamise nõudes. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud xxx on esitanud hagi osaühingu xxx vastu üürilepingu pikendamise nõudes. 07.03.2008 on kohtusse laekunud poolte sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. xxx on esitanud hagi osaühingu xxx vastu üürilepingu pikendamise nõudes. 07.03.2008 on kohtusse laekunud poolte sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust vastavasisulise taotluse alusel, kui pooled sõlmivad kohtumenetluses kompromissi. Merike Varusk Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.