Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-44716
Tsiviilasi
OÜ S (likvideerimisel) pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: OÜ S (likvideerimisel) (registrikood XXX, asukoht XXX); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige likvideerija AZ,
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg 28.02.2008 Istungil osalejad
Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige likvideerija AZ, Pankrotihaldur Rein Kallaste (XXX)
Lõpetada OÜ S (likvideerimisel) (reg XXX, asukoht XXX ) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutisel pankrotihalduril Rein Kallaste (XXX) likvideerida OÜ S (likvideerimisel) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ja kustutada registrist.
Likvideeritud OÜ S (likvideerimisel) dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele AZ (ik
Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ S (likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankroti raugemise tõttu. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.
Esitatud asjaolud OÜ S (likvideerimisel) esitas 24.10.2007 kohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt lõpetas OÜ S (likvideerimisel) oma tegevuse 29.05.2007.a. Likvideerimise põhjuseks oli OÜ S (likvideerimisel) ainsa juhatuse liikme ja peaspetsialisti tarkvara ja riistvara alal VS surm. Likvideerimise käigus sai rahuldatud kõik likvideerimise alguseks olemasolevad võlausaldajate nõuded. Septembrikuu jooksul laekusid täiendavad võlasissenõuded OÜ S (likvideerimisel) endise töötaja poolt. Olemasolev vara ei võimalda rahuldada mainitud nõudeid. Võlgnik palub algatada OÜ S (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja kuulutada välja OÜ pankrot. 11.02.2008. a kohtumäärusega algatas Harju Maakohus OÜ S (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks pankrotihalduri Rein Kallaste. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ S(likvideerimisel) maksejõuetus ilmne. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustuste suurus 74 257,50 krooni. Võlgnikul puudub praktiliselt igasugune vara, väljaarvatud AS Hansapank andmetel on võlgniku kontol 25.02.2008 seisuga 28.49 krooni. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, on ajutine haldur arvamusel, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele tuleks võlgniku pankrotimenetlus lõpetada määrusega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Oma pankrotiavalduses ja kohtumisel ajutise halduriga tõi võlgniku likvideerija maksejõuetuse põhjusena välja asjaolu, et 2007 septembrikuus laekus ootamatult täiendavaid võlanõudeid endistelt võlgniku töötajatelt, kelle nõuete rahuldamiseks puudus raha. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. 28.02.2008 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma arvamuse juurde. Võlgniku esindaja ei vaielnud vastu ajutise pankrotihalduri seisukohale lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. 28.02.2008.a toimunud kohtuistungil esitas ajutine haldur kohtule taotluse halduri tasu väljamõistmiseks, kus palus välja mõista ajutise halduri kohustuste täitmise eest tasuks ( 800 krooni*7 töötundi) 5 600 krooni ning vajalike kulutuste katteks 1 400 krooni. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri tasu suurusega ja vajalike kulutustega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse ja ajutise pankrothalduri arvamuse ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Ajutise halduri hinnangul ulatuvad äriühingu võlad 74 257.50 kroonini. Võlgniku varaks on AS Hansapank andmetel võlgniku kontol 25.02.2008 seisuga olev raha 28.49 krooni. Tegemist on väljakujunenud maksejõuetusega, mis ei oma ajutist iseloomu. Kohus leiab, et põhjendatud on ajutise pankrotihalduri seisukoht, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning vara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt pankrotiseaduse § 130 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele AZ. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotiseaduse (PankrS) § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega nr 71 vastu võetud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise halduri tasuks (7 töötundi tunnitasuga 800 krooni) 5 600 krooni ja vajalike kulutuste katteks 1 400 krooni. Võlgnik ei vaielnud sellele vastu. Kohus määrab pankrotimenetluse kulud 10.03.2008 eraldi määrusega tsiviilasjas nr 2-07-44716. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes pankrotiseaduse § 23 lg 1, § 29 lg 1, 4, § 130 lg 4 ja TsÜS § 46 lg 1 ning TsMS § 463 ja 465 kohus lahendab pankrotiavalduse pankroti raugemisega. Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.