Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-7078

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ L avaldus OÜ R vastu dokumentidega tutvumise võimaldamiseks Avaldaja: OÜ L (reg kood XXX; asukoht XXX) Avaldaja esindaja: Stanislav Tšerepanov (Statam International OÜ, XXX) Puudutatud isik: OÜ R (reg kood XXX; asukoht XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige AR

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Kohtumääruse resolutsioon

Jätta OÜ L avaldus OÜ R vastu dokumentidega tutvumise võimaldamiseks rahuldamata. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja nõue 25.02.2008 esitas OÜ L kohtusse avalduse OÜ R vastu dokumentidega tutvumise võimaldamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja puudutatud isiku osanik ja esitas 18.01.2008 puudutatud isiku juhatusele taotluse majandustegevusalaste dokumentide tutvumise võimaldamiseks. Mõni päev pärast taotluse esitamist soovis puudutatud isiku juhatuse liige Art aotlusele allakirjutanud isiku volikirja, mis edastati talle faksi teel 23.01.2008. Siiani ei ole puudutatud isik taotlusele vastanud. ÄS § 166 lg 1 alusel palub avaldaja kohustada puudutatud isikut võimaldama avaldajal tutvuda OÜ R majandustegevusalaste dokumentidega. Kohtukulud palub avaldaja jätta puudutatud isiku kanda. Puudutatud isiku vastuväited Puudutatud isik palub jätta avalduse rahuldamata ja kohaldada aegumist, kuna avaldus on kohtusse esitatud pärast ÄS § 166 lg 3 sätestatud nelja nädalast tähtaega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldusega ja uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et OÜ L avaldus OÜ R vastu dokumentidega tutvumise võimaldamiseks tuleb jätta rahuldamata,

2-08-7078 kuna see on esitatud pärast ÄS § 166 lg 3 nimetatud nelja nädalast tähtaega, mil avaldaja esitas OÜ-le R avalduse majandustegevusalaste dokumentidega tutvumise võimaldamiseks. Avaldaja esitas avalduse 18.01.2008, volikirja avalduse juurde 23.01.2008. Kohtusse esitas avaldaja avalduse 25.02.2008. Seega oli kohtusse avalduse esitamise 4-nädalane tähtaeg möödunud. Kohus kohaldab aegumist TsÜS § 143 tulenevast, kuna puudutatud isik on esitanud sellekohase taotluse. Kooskõlas TsMS 172 lg 1 tuleb menetluskulud, ka puudutatud isiku menetluskulud, jätta avaldaja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.