Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-48980
Tsiviilasi
xxx aktsiaseltsi hagi xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx aktsiaselts (registrikood 10183757; asukoht: xxx); hageja volitatud esindaja Inga Landõr; kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja III xxx (isikukood xxx, elukoht xxx).
esindajad
I. Kinnitada xxx aktsiaseltsi ning xxx, xxx ja xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
2-07-48980
II xxx aktsiaseltsi hagi xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetluskulude jaotus
Asjaolud xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 29.02.2008 laekus kohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2(3)
2-07-48980 TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 29.02.2008 on kohtule laekunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 7 427 krooni 22.11.2007 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „riigilõiv xxx, xxx ja xxx vastu hagiavalduse esitamise eest + riigilõiv ärakirjade eest 04165/27kt-4 “. Hageja tasus ärakirjade paljunduse eest riigilõivu summas 177 krooni. Hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summaks oli 7 250 krooni, seega kuulub pool riigilõivust tagastamisele summast 7 250 krooni. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust summas 3 625 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda xxx aktsiaseltsi arveldusarvele nr 1120092793 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega:“ lep nr 04165/27kt-4, tsiviilasi nr 2-07-48980, viitenumber 04165271“ Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.