Tsiviilasi nr 2-06-154
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
4. märts 2008. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-154
Tsiviilasi
Osaühingu xxx hagi xxx AS ja xxx AS vastu kahjuhüvitise saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja osaühing xxx (registrikood xxx, xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, 10143 Tallinn) Kostja I xxx AS (registrikood xxx, xxx) Kostja I lepinguline esindaja advokaat Allan Ratso (Advokaadibüroo Kadak ja Partnerid, Regati pst 1, pk 79 11911 Tallinn) Kostja II xxx AS (registrikood xxx, xxx) Kostja II lepinguline esindaja Renee Mahl (CMR Konsultant OÜ, Papiniidu 29-111, 80022 Pärnu)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
I. Kinnitada osaühing xxx (Hageja), xxx AS (Kostja I) ja xxx AS (Kostja II) vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping:
Tsiviilasi nr 2-06-154 üksteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-06-154 mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid.
aluseks
olevate
asjaoludega
Harju Maakohtu 11.01.2008 otsusega rahuldas kohus osaühingu xxx hagi xxx aktsiaseltsi ja xxx aktsiaseltsi vastu 474 049,58 krooni väljamõistmiseks. Kohtuotsuse peale võis esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Enne otsuse jõustumist on pooled esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille paluvad kirjalikus menetluses kinnitada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega 2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-154 ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 03.01.2006 riigilõivu 22 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas (maksekorralduse nr 01/0304, selgitus riigilõiv OÜ xxx hagilt xxx AS vastu). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 11 000 krooni hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani.
Sirje Õunpuu Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.