lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-53075/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-53075/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
195
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

04. märts 2008 a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Kohtuasi

J OÜ avaldus WNOÜ suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: J OÜ (reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja vandeadv. Ingeri Luik-Tamme Võlgnik: WNOÜ (reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja Leonid Tsingisser

Asja läbivaatamine ja kohtuistungil osalenud isikud

03.03.2008. a kohtuistungil võlausaldaja esindaja Ingeri Luik-Tamme ja võlgniku esindaja Leonid Tsingisser

2-07-53075

RESOLUTSION

Jätta OÜ J poolt WNOÜ suhtes esitatud pankrotiavaldus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 03.03.2008. a toimunud kohtuistungil esitas võlausaldaja esindaja kohtule avalduse WN OÜ suhtes kohtule esitatud pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. WNOÜ on avalduse tagasivõtmisega nõus ja ei nõua OÜ-lt J menetluskulude väljamõistmist. PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja