2-07-21142
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
04.märts 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-21142
Tsiviilasi
AS EMT hagi xxx vastu 40 844,36 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx; registreeritud elukoht xxx)
Jätta AS EMT hagi xxx vastu 40 844,36 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-21142, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud ja menetluse käik 04.06.2007.a. esitas AS EMT Harju Maakohtule hagi xxx vastu 40 844,36 krooni saamiseks. Hageja märkis hagis kostja elukohaks xxx. Nimetatud aadressile ei ole õnnestunud kohtul kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna dokumendid tagastatakse postiasutuse poolt märkega „hoiutähtaja möödumisel“.
21.08.2007.a kirjaga palus kohus hageja esindajal esitada kohtule kostja kõik kehtivad kontaktandmed või hagejale teadaolevad täiendavad andmed 30 päeva jooksul kirja kättesaamisest. Seejuures hoiatas kohus hagejat, et nõutud tähtajaks andmete esitamata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel. 30.08.2007.a kohtule saabunud Tallinna Linnakantselei teatel puuduvad neil andmed kostja aadressi või viibimiskoha kohta. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna teatel ei ela kostja aadressil xxx. Politseil puudus informatsioon kostja tegeliku elu- või asukoha kohta. 19.09.2007.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt selgitus. Selgitusest nähtuvalt saadeti järelepärimine kostja asukoha kohta Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonda ja Tallinna Linnavalitsusse. Hageja soovis kostjale menetlusdokumendi väljavõtte ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamist. Kohus saatis 22.01.2008.a teistkordselt hageja esindajale kirja kostja asukoha väljaselgitamiseks. Hageja oli kohustatud esitama kohtule andmed, et kostja tõepoolest elab ja viibib Eestis. Kohus palus uuesti hagejal esitada kohtule kostja kehtivad kontaktandmed või hagejale teadaolevad täiendavad andmed 30 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu korralduse täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 8). Hageja esindaja sai kõnesoleva kirja kätte 24.01.2008.a. 26.02.2008.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt teade, mille kohaselt ei ole tal muid andmeid kostja elukoha kohta. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevadeks ega kuni käesoleva ajani esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning ei ole esitatud andmeid kostja viibimise kohta Eesti Vabariigis. Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Seoses hageja taotlusega kostjale menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded märgib kohus järgmist. Hagiavalduse kostjale kätteantuks lugemine Ametlikes Teadaannetes avaldamisega riivab intensiivselt põhiseaduse § 24 lg-s 2 sätestatud põhiõigust olla oma kohtuasja arutamise juures. Ainuüksi kohtudokumentide avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded ei taga protsessiosalisele piisavalt võimalust saada teada tema suhtes algatatud kohtumenetlusest ja temale saadetud dokumentidest. Riigikohus on oma lahendis tsiviilasjas nr 3-2-3-5-02 rõhutanud, et ajalehekuulutuse kaudu võib kutset kätte anda ainult siis, kui kõik teised kätteandmise vahendid ei ole tulemust andnud. Kolleegium leidis, et analoogilistel juhtudel peaks kohus tegema täiendavalt toiminguid, et leida andmeid kostja elukoha kohta. Üheks täiendavaks toiminguks võib olla hagejale ettepaneku tegemine leida andmeid kostja elukoha kohta. TsMS § 338 lg 3 järgi peab hageja hagiavalduses märkima, mida ta on teinud kostja aadressi teadasaamiseks. Nimetatud sätte mõtte kohaselt (teha kõik mõistlikult võimalik, et kostja saaks hagiavalduse kätte) ei saa alati piisavaks pidada hageja poolt ainult seda, et kohalikule omavalitsusele on kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Alles siis, kui täiendavad toimingud ei anna tulemust, võib põhjendatuks lugeda kohtudokumendi kätteantuks lugemise selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib ka, et lähtudes TsMS § kohtualluvuse sätetest on samuti ebaselge, kas asja üldse saaks menetleda Eesti Vabariigi kohtus- rahvastikuregistri andmetel on kostja elamisluba kehtetu ja ta elab alates 2001. aastast välismaal. Seega ei kuuluks hagi menetlemine olemasolevate andmete alusel üldse Eesti kohtu pädevusse.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.