Tsiviilasi nr 2-04-641
Määruse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht
04.märts 2008
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
Tallinna Linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu, asukoht: XXX) hagi AG’i (isikukood XXX, elukoht: XXX), AM’i (isikukood XXX, elukoht: XXX), JT (isikukood XXX, elukoht: XXX), AB(isikukood XXX, elukoht: XXX), VB’i (isikukood XXX, elukoht: XX), KK(isikukood XXX, elukoht: XXX), JG’i (isikukood XXX, elukoht: XXX), AV’i (isikukood XXX, elukoht: XXX), AJ(sünd. XXX, elukoht: XXX) ja VR(isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu omandiõiguse tunnustamiseks, omandiõiguse rikkumise kõrvaldamiseks ja edasisest omandiõiguse rikkumisest hoidumiseks.
Resolutsioon
Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna Linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) hagi AG’i, AM’i, JT, AB, VB’i, KK, JG’i, AV’i, AJja VR vastu omandiõiguse tunnustamiseks, omandiõiguse rikkumise kõrvaldamiseks ja edasisest omandiõiguse rikkumisest hoidumiseks. 18.01.2008 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust tagastamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostjad nõustusid esitatud avaldusega. Kostjad AM, AB, JG, AJja AG esitasid kohtule taotlused menetluskulude (õigusabikulude) hagejalt väljamõistmiseks. Hageja leiab, et menetluskulude hagejalt väljamõistmine oleks antud juhul põhjendamatu ja ebaõiglane, kuid juhul, kui kohus peaks siiski asuma seisukohale, et kostjate poolt esitatud nõue kuulub rahuldamisele, siis taotleb hageja väljamõistetavate õigusabikulude vähendamist, kuna kostjate õigusabikulud on ebamõistlikult suured. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse, taotluste ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hageja avaldus ja kostjate taotlused kuuluvad rahuldamisele ning menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 5 000.00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kostjad AM, AB, JG, AJ ja AG paluvad kohtul hagejalt välja mõista menetluskulud (õigusabikulud) kokku summas 29 740.00 krooni. Hageja leiab, et kostjate õigusabikulud on ebamõistlikult suured. Kohus leiab, et kostjate õigusabikulud ei ole arvestades käesoleva tsiviilasja asjaolusid ja kostjate esindajate poolt teostatud menetlustoiminguid ebamõistlikult suured, mistõttu kuuluvad kostjate taotlused õigusabikulude väljamõistmiseks rahuldamisele. Kohtule on esitatud kulude tõendamiseks vastavad dokumendid. Kostja A.G esindaja on esitanud kohtule
menetluse kestel taotluse nõude eraldamiseks 30.08.2004, kirjaliku vastuse hagiavaldusele 16.09.2004, kirjaliku vastuse hagiavalduse täiendusele 20.10.2004 ning seisukoha menetluse lõpetamise taotlusele 05.02.2008. Samuti osalenud eelistungil 08.11.2004. Kostjate A.M , J.G , A.B ja A.J esindaja on esitanud menetluses taotluse 22.09.2004, vastuse hagiavaldusele 11.10.2004, samuti osalenud eelistungil 08.11.2004 ning esitanud seisukoha menetluse lõpetamise taotlusele 04.02.2008. Loetletud toimingutest nähtub, et puudub alus lugeda taotletavat õigusabikulu ebamõistlikult suureks. Tegemist on esindajate poolt tehtud tööga, mille esindajad on kohustatud hüvitama ning mida omakorda on hageja kohustatud vastavalt järgnevalt märgitud sätetele kostjatele hüvitama. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejalt kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 2 ja § 62 lg 1 alusel kostjate kasuks välja mõistmisele menetluskulud (õigusabikulud) kokku summas 29 740.00 krooni – vastavalt esitatud taotlustele AM’ile, AB’le, JG’ile ja A J ’le igaühele 5 310.00 krooni ja AG’ile 8 500.00 krooni.
Imbi Sidok kohtunik
(allkiri)
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.